суперечить найважливішим принципам призначення кримінального покарання - справедливості, індивідуалізації, диференціації кримінальної відповідальності і покарання. Такі санкції не дозволяють призначити покарання з урахуванням особи злочинця, характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, пом'якшуючих та обтяжують покарання обставин. Тому якщо кримінальне законодавство не переслідує мети кари, відплати за вчинений злочин, а навпаки, ставить своєю метою виправлення злочинців, загальне і спеціальне попередження злочинів, Кримінальний
кодекс повинен містити тільки відносно-визначені та альтернативні санкції.
У зв'язку з цим виникає дуже серйозна і складна проблема - питання про можливі кордони або межах відносно-визначених санкцій. У КК Росії кордону між мінімальними і максимальними розмірами покарання у вигляді позбавлення волі досягають 10, 12, а в окремому випадку навіть 19,5 років.
На думку Л.А. Прохорова, існуючі в кримінальному законодавстві порівняно широкі рамки санкцій створюють правову основу індивідуалізації покарання, дозволяючи суду враховувати специфічні обставини злочину, соціальні та психологічні особливості особистості винного [20].
Але є й інша точка зору. Як зазначає О.М. Ігнатов, занадто великий розрив між нижньою і верхньою межами санкцій створює зайвий простір для прояву суб'єктивізму і не сприяє забезпеченню єдності судової практики у боротьбі із злочинністю. Аналогічної думки дотримується Г.Т. Ткешеліадзе, який пише про те, що при широких рамках покарання "ускладнюється проведення єдиної каральної політики "[21]. Таку ж точку зору висловлює К.Р. Самвелян та ін
Представляється, що позиція названих вчених повинна бути підтримана. Їхні аргументи вагомі і переконливі - межі між нижніми і верхніми межами покарання у вигляді позбавлення волі у санкціях норм не повинні бути занадто широкими. Але при цьому виникає інша проблема - якими саме можуть і повинні бути такі кордону або межі санкцій?
У КК неможливо простежити яких або закономірностей у встановленні нижніх і верхніх меж санкцій норм. Так, наприклад, навряд чи можна визнати обгрунтованим розрив в 19,5 років позбавлення волі в санкції ч.2 ст.356, 12 років - ч.2 ст.105, 10 років - ч.3 ст.126, ст.276 та деяких інших санкціях статей КК. Створюється враження, що межі такого покарання закріплені довільно, що не підкоряючись яких-небудь закономірностям.
Була зроблена спроба проаналізувати санкції одній із глав КК глави 16 "Злочини проти життя і здоров'я", які передбачають у Як один з видів покарання позбавлення волі і на основі даного аналізу зробити пропозиції щодо вдосконалення конструкції санкцій в плані встановлення меж між нижніми і верхніми межами покарання. На даній таблиці показаний розрив між мінімальним і максимальним покаранням у вигляді позбавлення свободи (в роках) і кількість санкцій, в яких він зустрічається
Розрив між мінімальним і максимальним покаранням у вигляді позбавлення волі (років)
Кількість санкцій норм
0,5
3
1
-
1,5
7
2
-
2,5
5
3
1
3,5
1
4
1
4,5
8
5
-
5,5
-
6
1
6,5
-
7
2
7,5
1
8
-
8,5
-
9
1
9,5
-
10
1
10,5
-
11
-
11,5
-
12
1
Проведене вивчення санкцій дозволяє зробити наступні висновки:
Статті 107 і 108 КК передбачають відповідальність за умисне вбивство при пом'якшуючих обставинах. Однак санкція ст.107 встановлює за вчинення цього злочину до 5 років позбавлення волі, а ст.108 - до 2 (ч.1) і 3 років (ч.2). Навряд чи доцільний такий розкид у санкціях за один вид злочину. p> У той же час, виходить, що умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (За наявності...
