ово з керованим іменником у В.п. В»чесати мову, муляти очі, втирати окуляри, вести переговори, кинути камінь. Набагато рідше зустрічається управління займенником - відчувати себе, знай наших, взяти своє. p> Пряме доповнення може бути також висловлено іменником або займенником у родовому відмінку без прийменника. Родовий відмінок замість знахідного вживається у двох випадках:
1) якщо є негативна частка не перед перехідним дієсловом: не давати спуску, що не змикати очей, не показувати виду, нічого не скажеш, нічого не варто;
2) якщо дія переходить не на весь предмет, а лише на частину: сьорбнути горя (метафора), води в рот набрав.
Моделі прийменникового управління:
В«дієслово + за + іменник у В.п.В» - брати бика за роги, заткнути за пояс;
В«дієслово + в + іменник у В.п.В» - втілити (що-небудь) в життя, брати (кого-л.) у дружини, брати себе в руки;
В«дієслово + на + іменник у В.п.В» - брати гріх на душу, кидати слова на вітер;
В«дієслово + до + іменник у Р.п.В» - випити чашу до дна;
В«дієслово + із + іменник у В.п.В» - виносити сміття з хати, робити з мухи слона;
В«дієслово + у + іменник у В.п.В» - чекати біля моря погоди.
Модель простого односоставного пропозиції
Сюди належать моделі безособового, узагальнено-особового, виразно-особистого і інфінітівного пропозицій.
У виразно-особистих пропозиціях головний член виражений дієсловом, що вказує на конкретне, певна особа - мовця або співрозмовника. У досліджуваних ФЕ головний член може бути виражений:
- дієсловом у формі 2 л. од. ч. дійсного способу: нічого не вдієш, нічого не скажеш;
- дієсловом 2 л. од. ч. наказового способу: знай наших, шукай вітру в полі, яви божеську милість, тримай кишеню ширше.
Однак у більшості випадків такі ФЕ відповідають за значенням узагальнено-особовим пропозиціям, оскільки чинне особа або носій ознаки мислиться як семантично узагальнене особа, будь-яка особа: знай наших, шукай вітру в полі, нічого не вдієш, нічого не скажеш.
Основу інфінітівного пропозиції становлять головний член (інфінітив) та доповнення, яке позначає потенційного діяча (особа або предмет): не зносити голови.
Серед досліджуваних фразеологізмів виявлений лише один випадок вживання моделі двусоставного пропозиції - двоскладного неповне: знайшов дурня.
Фразеологізм у реченні виконує зазвичай роль-якого його члена. Синтаксична функціональна закріпленість фразеологізму і еквівалентність його слову створюють можливість встановлювати відомий паралелізм між тими чи іншими групами фразем і частинами мови. Паралелізм можливе не для всіх фразеологізмів і не з усіма частинами мови. Наприклад, здобути перемогу 'перемогти', не зводити очей 'уважно'.
Таким чином, ми проаналізували фразеологізми у формі словосполучення з прямим доповнення за точки зору їх структурно-граматичних властивостей, виявили ряд закономірностей в освіті граматичних форм дієслова і іменника. Визначили, що найбільше граматичних форм має дієслово у фразеологічних поєднаннях і виразах, найменше - у фразеологічних сращениях. Обмеження в освіті граматичних форм у межах дієслівних фразеологічних зворотів проявляється у відсутності у багатьох дієслів видової пари. Іменник, в якості залежного компонента, здатне лише змінювати форму числа. p> Розгляд синтаксичної організації фразеологізмів показало, що найбільш активно використовуються ФЕ у формі словосполучення, пов'язані за способом управління. Нечисленна група ФЕ, побудованих за моделями простого пропозиції. Що стосується виконуваної синтаксичної функції в реченні, то майже всі фразеологізми у формі словосполучення з прямим доповненням є дієслівно-предикативними і в реченні виступають у функції присудка, і лише деякі з них, еквівалентні наречию, виконують функцію обставини. p> Висновок
Сучасні фразеологічні дослідження охоплюють широке коло проблем, пов'язаних з семантикою, структурою і складом фразеологізмів, особливостями і правилами їх функціонування.
Фразеологічний фонд російської мови поповнюють фразеологічні новоутворення різних періодів економічних, соціальних і політичних перетворень в суспільстві. В даний час нові фразеологічні звороти постійно виникають в мові і, активно употребляясь, входять у фразеологічний склад мови, збагачують його новими виражальними засобами. Зі сторінок газет і журналів, з радіо-і телепередач, з театральних та естрадних підмостків звучать і входять в мову носіїв російської мови все нові і нові образні словесні комплекси. p> У світлі всього вищевикладеного представляється своєчасним розпочате в даній роботі системне дослідження фразеологічних зворотів у формі словосполучення з прямим доповненням.
Розглянувши семантичні особливості фразеологізмів у формі словосполучення з прямим доповненням, можна виявити одиниці всіх трьох основних типів з точки зору семантичної не...
