роя піднятися на той рівень осмислення дійсності, який дозволяє сприймати її або аналітично-абстрактно, або містично-релігійно, підтверджується ключовим фрагментом поеми. Тут тлумачиться винесене в назву слово і прямо говориться про нерозуміння персонажем всієї глибини разверзшейся перед ним прірви:
... о, бідний інтелектуал,
сам заблукав у трьох соснах,
він за собою припускав
крім промахів серйозних
якийсь фатальний порок,
в ущербний вдаряючись пафос,
а одного зрозуміти не міг,
що запланований хаос
був те, чим все навколо живуть,
був життям всіх, а вже вона-то
воістину як Страшний суд
катувала, бо і розплата
неправедних, і людина -
працівник, діяч, годувальник -
лише функція, лише ім'ярек.
homоnymus. однофамілець.
Вдивіться, і острах візьме -
єдиний лик в багатьох особах:
клас - населення - народ
і суспільство однофамільців ...
"Запланований хаос" - Чи не самий ємний оксюморон поеми, з точністю фіксує традиційне стан повсякденного життя громадян, політичного устрою держави і суспільної свідомості в вітчизні. Невдале самопізнання персонажа тут подібно неможливості самопізнання соціуму в рамках замкнутої системи. Ходіння героя по муках - до жаху терпимим! - Неминуче повертає його на круги своя, в погану нескінченність, яка виявляється "життям всіх".
Головний герой - суб'єкт, вічно знаходиться в проміжному стані і ніяк не може прийти до рішенням жодного питання. Чухонцев втілив у своїй поемі героя, якого заклинило між сповіддю і покаянням.
Ставлення оповідача до героя далеко від прямолінійності. Воно мігрує від точки зору стороннього спостерігача до майже пророчого викриттю і в підсумку нейтралізується самозневажливим висновком:
Не всі ль одно мені, хто наречений,
хто чоловік і чия дружина наречена,
коли і я не краще їх,
і всі ми з того ж тіста:
одна душа і дві душі ...
Підведення до висновків характерне для толерантного стилю мислення автора визнання. Сім'я героя - це і його рідна сім'я (народ, суспільство). Вона тому й сім'я, що на неї можна нагадувати: саме свій ранить болючіше за все, і лише до чужого і далекого людина може бути повністю байдужий.
Душевний стан Семенова демонструється переплетенням внутрішніх монологів, невласне-прямої мови та авторських коментарів. Усне мовлення представлена ​​в поемі короткими, майже функціональними фразами.
У Чухонцева, як і у Чехова, люди тлумачать про дрібниці, а в цей час в їхньому житті відбуваються справді важливі події. "Чеховський фон" взагалі багато що пояснює в задумі поеми. Роздвоєність, м'якотілість Семенова немов посилюється завдяки його професійної приналежності - "Герой, до нещастя, був філолог":
... він бачив, та досить ясно,
що він ні в чому не переконаний
і ні на що не міг зважитися ...
Свої метання він часто майже всерйоз співвідносить з лекалом поведінки того чи іншого класичного персонажа: "... з кондачка/вирішив він: що йому Гекуба!" Такі психологічні риси зближують його з чеховським персонажем повісті "Дуель" Лаєвський, який був колись на філологічним факультеті, вважався людиною освіченим, але свою нерішучість порівнював з гамлетівським, тим її і виправдовуючи.
Композиція поеми допускає складні і часто непередбачувані переходи від точки зору автора до сприйняттю персонажа і назад. Тим ефектніше і гостріше виглядає майже знущальна симетрія закільцьованості: у фіналі герої знову опиняються в звичному застілля.
5. Тридцятирічна витримка "однофамільців"
Через більш тридцять років поема Олега Чухонцева нарешті була видана як самостійний продукт. Ось, що говорить про цю подію сам автор:
"... Дзвонить мені художник Анатолій Олексійович Семенов, який оформляв колись дві мої книги:
- Олег, а чому б вам не випустити з "однофамільців" окремим виданням? Власне, я вже й макет придумав ...
"Тепер-то навіщо", подумав я про себе, і ще спантеличило: але ж у героя та ж прізвище. І буквально на наступний день отримую цю статтю з Казані від Артема Скворцова, все про того ж "Однофамільців", спантеличили не менш, оскільки автор, з'явившись на світ всього за рік до Семенова-героя, зумів прочитати текст як очевидець тих років, і хоча не з усіма міркуваннями його можна погодитися, я вдячний за саму спробу поглянути на "однофамільців" тверезими очима іншого покоління.
Ось, мабуть, і все, що можу сказати в пояснення до цієї републікації. А що стосується поеми, судити не мені. Тим більше що й сам жанр оголошений безнадійно застарілим. І взагалі, на тридцять років ти запізнився, Семенов, до балу, скажемо словами героя, і нам до цього додати нічого ".
Книга була видана, причому її формат і ключ о...
