го з них окремо. У ст.61 передбачені вже і спеціальний комітет як представницький орган всіх баронів, і певна процедура виправлення порушення, але головне - положення про участь у війні проти короля В«громади всієї земліВ». Більше того, барони наполягають на обов'язкової участі В«громадиВ» у цьому русі (положення про загальної присязі). Таким чином, барони спробували надати можливої вЂ‹вЂ‹війни з королем видимість не баронському заколоту; а загального рух всіх вільних, широкої опозиції на чолі з баронами, як це вже було в конфлікті 1215г. У ст.61, отже, відбилося усвідомлення баронство історичної приреченості колишніх баронських заколотів як засобу, здатного без підтримки інших верств вільного населення завдати удару по королівської влади. Також слід зазначити, що оцінка Хартії, ймовірно, не може бути однозначною. В історичній перспективі вона зіграла прогресивну роль, і насамперед у галузі політичної ідеології - Роль політичного маніфесту, свого роду феодальної декларації прав. В1215г. Хартія безпосередньо відбила розстановку соціально-політичних сил в умовах конфлікту, тимчасовий компроміс короля і лідерів руху - баронів. Однак зафіксовані в Хартії спроби великих феодалів обмежити здійснення королівської владою низки найбільш ненависних баронам прерогатив (Ст.12, 21,34) і ввести в тій чи іншій формі (але в рамках централізованого держави і при збереженні потужного центрального апарату) контроль за здійсненням цих прерогатив (ст.14, 61) не можуть вважатися визначальними при оцінці Хартії. Навіть юридично, в тому вигляді, в якому вони знайшли відображення в цьому документі, спроби по суті справи нічого не міняли в положенні королівської влади в Англії. Закон (Хартія) не обмежений істотно влада короля, а комітет 25 баронів міг перешкоджати здійсненню цієї влади лише у разі порушення даного закону і після дотримання певної процедури. Що ж стосується фактичної сторони справи, то претензії баронів в корені суперечили довготривалого співвідношенню сил на користь центральної влади, були утопічними, а тому негайно відкинуті життям. Центр ваги, як видається, доводиться в Хартії все ж на судово-адміністративні статті, які стимулювали прогресивні тенденції в розвитку англійської державності, були реальні, і тому виявилися життєздатними. h1> 4. Історична оцінка Хартії 1215
У перекладі з грецької мови слово "хартія" означає "рукописний документ ". p> А поширилося це слово у своєму переносному значенні - "права", "Привілеї". p> Словом "Хартія" називалися кілька всесвітньо відомих документів. p> Через них народи боролися за свої права: політичні, економічні, соціальні, цивільні. p> Історичне значення Хартії Вольностей найбільш яскраво проявилося в наступні епохи, але з самої своєї появи Хартія була символом протесту народу проти утисків влади, і кожне наступне покоління використовувало її як гарантію дотримання прав особистості.
Відійшовши від реальної історичної грунту, на якій Хартія доросла і утвердилася, виникає своєрідний ідеологічний феномен: історія Хартії стає історією її тлумачень, які мають політичну мету.
Серед істориків і государствоведов досі немає єдиної думки щодо оцінки Великої Хартії Вольностей 1215. p> Історик Д.М. Петрушевський усматріваюет в Хартії перемогу феодальної реакції. p> Велика хартія відобразила співвідношення соціально-політичних сил в Англії початку XIII в., і перш за все компроміс короля і баронів. p> Політичні статті Хартії свідчать про те, що барони прагнули зберегти частину своїх імунітетів і привілеїв, поставивши здійснення окремих прерогатив центральної влади під свій контроль або обмеживши їх використання у відношенні феодальної верхівки.
Доля Хартії виразно продемонструвала безперспективність баронських претензій і незворотність процесу державної централізації Англії. p> Через кілька місяців після закінчення конфлікту Іоанн Безземельний, спираючись на підтримку папи, відмовився від дотримання Хартії. p> Надалі королі неодноразово підтверджували Хартію (1216, 1217, 1225, 1297 роки), однак з неї було вилучено більше 20 статей, у тому числі 12, 14 і 61-я.
З політичних інститутів, передбачених "баронськими" статтями Хартії, більш- менш утвердився Велика рада королівства, що мала дорадчі функції і складався з великих феодальних магнатів. p> У середині XIII в. він часто іменувався "парламентом". p> Однак такий "Парламент" не був ні становим, ні представницьким установою. <В
В
Висновок
Текст Хартії був остаточно підтверджений королем Едуардом I в парламенті і став законом, який у латинській редакції отримав назву В«Статус про невирішення податківВ» (1297г.). У цьому акті було, Зокрема, проголошено, що ніякі податки, посібники та побори НЕ будуть накладатися й стягуватися без волі і загальної згоди архієпископів, єпископів, графів, баронів, лицарів, городян та інших вільних людей королівства. З усіх статей Хартії 1215г. до нього увійшли із зм...
