му Br5, 465 трлн дол., В тому числі до Російської Федерації - на Br3, 812 трлн дол. У країни, що не входять до СНД, експортовано інноваційної продукції на Br3, 969 трлн. br/>
. Напрямок вдосконалення інноваційної політики
Можна сформулювати деякі напрямки вдосконалення інноваційної політики пострадянських країн, націленого на реалізацію стратегію наздоганяючого розвитку і прискореного переходу до інноваційної економіки.
Перше і найголовніше. Сьогодні для Білорусі, Росії, України і т.д. актуальний рішучий і беззастережна відмова від руйнівної ліберально-ринкової науково-освітньої парадигми і відповідної їй доктрини економічного розвитку, заснованих на помилковою вірі в самодостатність В«невидимої рукиВ» ринку (за словами нобелівського лауреата Дж. Стігліца, В«рука може бути невидимою лише з тієї причини , що її просто не існує В»). Оскільки в сучасних умовах конкуренція вийшла на глобальний рівень, коли за право виживання борються не стільки фірми та підприємці, скільки цілі країни та їх блоки, найважливішим чинником конкурентоспроможності окремо взятої країни виступає не внутрішня конкуренція суб'єктів господарювання, а їх інтеграція, націленість на реалізацію командного, синергетичного, інтеграційного ефекту. Про актуальність інтеграції в контексті підвищення глобальної конкурентоспроможності переконливо свідчить, наприклад, позитивний приклад країн ЄС. p align="justify"> В умовах виходу конкуренції на глобальний, тобто міждержавні рівень конкуренція всередині состязающихся на глобальному ринку країн неефективна з тих же самих причин, за якими вона недоцільна і навіть неприпустима у внутрішньому середовищі фірм, що конкурують один з одним на звичайному ринку. У зв'язку з цим особливої вЂ‹вЂ‹актуальності набуває зміцнення ролі макроекономічного планування та державного регулювання народногосподарського комплексу країни, що перетворює його в єдиний, синхронно працюючий організм, націлений на досягнення командного результату - підвищення конкурентоспроможності національної економіки в цілому. Тільки так мала і середня країна хоч щось може протиставити в конкурентній боротьбі сучасним економічним гігантам - цілком пануючим у світовій економіці західним мегакорпорацій - ТНК, МНК, ТНБ, ФПГ та ін, фінансові можливості яких сьогодні багато разів перевершують ВВП переважної більшості країн світу.
Сказане означає, що економічна наука знову перебуває в кризі, на роздоріжжі. І дійсно, панівна на всьому пострадянському просторі, включаючи Республіку Білорусь, економічна науково-освітня парадигма цілком базується на західній економіці, наполегливо орієнтує нас на методологію лібералізму і конкурентно-ринкового індивідуалізму, в той час як сьогодні актуальні коопераційно-інтеграційна взаємодія, усуспільнення і концентрація виробництва, а значить, централізація управління національної економіки. Саме тому, на жаль, доводиться визнати, що реформування економіки країни здійснюється не завдяки досягненням білоруської економічної науки, а всупереч їй, бо об'єктивні успіхи наших реформ базуються швидше на провидіння і заступництві понад Глави держави, ніж на теоретичних викладках і строгому науковому розрахунку білоруських вчених . Не випадково Голова Президії Національної академії наук Білорусі М.В. Мясникович у своїй доповіді VII Міжнародної наукової конференції В«Проблеми прогнозування та державного регулювання соціально-економічного розвиткуВ» (м. Мінськ, НДЕІ Міністерства економіки Республіки Білорусь, 19-20 жовт. 2006 р.) вельми авторитетно вказував, що В«.. . Питання про економічну-теорії соціально-економічного планування та прогнозування на сучасному етапі заслуговує детального розгляду. У роботах вітчизняних і російських вчених (П.Г. Нікітенко, В.Г. Гусакова, С.П. Ткачова, В.Н. Шимова, А.Н. Тура, С.С. Полоніка, С.Ю. Глазьєва) містяться результати наукового аналізу та теоретичного осмислення цікавить нас проблеми. Однак при всій їх опрацьованості це лише окремі теоретико-методологічні підходи (виділено нами. - Авт.) До концепції розвитку білоруської економіки. Завдяки сильній державної влади ці елементи не суперечать один одному, але слабкість окремих з них гальмує розвиток інших, тому потрібна система - комплексна і довгострокова В». За великим рахунком, в даному випадку мова йде про відсутність системності білоруської економічної науково-освітньої парадигми, про фрагментарності, а значить, про зародковому білоруської економічної думки, яка виглядає більш-менш пристойно і, на перший погляд, навіть успішно лише тому, що вона пожинає плоди успішної практики, на жаль, заснованої зовсім на інших передумовах. Точніше кажучи, сучасна білоруська економічна наука навчилася вміло підлаштовуватися під успішну практику реформ, як правило, постфактум пояснюючи їх успіхи замість того, щоб служити головній направляє і моделює майбутнє силою. p align="justify"> Сьогодні панівна на всьому ...
