договору про надання аудиторських послуг та вимоги законодавства; термін роботи співробітників аудитора та їх участь у наданні супутніх послуг аудируемом особі; форму і терміни підготовки і подання аудируемом особі висновків та інших звітів відповідно до законодавства, правилами (стандартами) аудиторської діяльності та умовами конкретного аудиторського завдання.
Аудитору необхідно скласти і документально оформити програму аудиту, визначальну характер, часові рамки та обсяг запланованих аудиторських процедур, необхідних для здійснення загального плану аудиту.
Програма аудиту є набором інструкцій для аудитора, який виконує перевірку, а також засобом контролю і перевірки належного виконання роботи. У програму аудиту також можуть бути включені перевіряються передумови підготовки фінансової (бухгалтерської) звітності щодо кожної з областей аудиту і час, заплановане на різні області або процедури аудиту. p align="justify"> У процесі підготовки програми аудиту, аудитор зобов'язаний брати до уваги отримані ним оцінки невід'ємного ризику і ризику засобів контролю, а також необхідний рівень впевненості, що повинен бути забезпечений при процедурах перевірки по суті, тимчасові рамки тестів засобів контролю і процедур перевірки по суті, координацію будь-якої допомоги, яку передбачається отримати від аудируемого особи, а також залучення інших аудиторів або експертів.
Загальний план аудиту і програма аудиту повинні у міру необхідності уточнюватися і переглядатися в ході аудиту. Планування аудитором своєї роботи здійснюється безперервно протягом усього часу виконання аудиторського завдання у зв'язку з мінливими обставинами або несподіваними результатами, отриманими в ході виконання аудиторських процедур. Причини внесення значних змін в загальний план і програму аудиту повинні бути документально зафіксовані. p align="justify"> Суттєвість - це ймовірність того, що застосовувані аудиторські процедури дозволяють визначити наявність помилки у звітності економічного суб'єкта та оцінити їх вплив на прийняття відповідних рішень її користувачами. Інформація про окремі активи, зобов'язання, доходи, витрати і господарських операціях, а також складових капіталу вважається суттєвою, якщо її пропуск або перекручення може вплинути на економічні рішення користувачів, прийняті на основі фінансової ( бухгалтерської) звітності.
Аудитор не може висловити думку про ступінь достовірності фінансової звітності з абсолютною впевненістю, так як є властиві аудиту обмеження, що впливають на можливість виявлення суттєвих перекручень у силу об'єктивних, суб'єктивних та технічних причин.
До об'єктивних причин належать:
) використання аудитором систем тестування;
) наявність обмежень, властивих будь-яких систем бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю;
) існування обмежень у частині аудиторських доказів, які носять скоріше переконливий, ніж вичерпний характер.
При аудиті звітності перевіряються не всі операції, що знайшли відображення в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності. Згідно аудиторським стандартам перевірка проводиться вибірково, з використанням тестування засобів контролю щодо ефективності організації та функціонування систем бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю, а також шляхом тестування сальдо рахунків, груп однотипних операцій. Друга причина пов'язана з системами бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю. Аудитор висловлює думку з розумною впевненістю, тому що ідеальних систем бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю не існує. Для збору доказів аудитор використовує інформацію, що міститься в первинних облікових документах, облікових регістрах, фінансової звітності. Він може переконатися, що фінансово-господарська операція, зафіксована в первинному обліковому документі, оформлена відповідно до вимог законодавства Російської Федерації і відображена в облікових регістрах відповідно до облікової політики, діючими нормативними актами. Однак аудитор не може гарантувати, що розглянута операція дійсно мала місце в той час, в тому обсязі, які вказані в первинному обліковому документі, так як він не був присутній при її здійсненні. Отже, аудиторські
докази не носять вичерпного характеру.
Суб'єктивні причини визначаються власним судженням аудитора про систему збору документів і зробленими на їх основі висновками. Відповідно до Федерального закону В«Про аудиторську діяльністьВ» аудитор проти неї самостійно визначати форми і методи аудиторської перевірки. Приймаючи в якості джерела аудиторські стандарти і покладаючись на своє професійне судження, аудитор організовує збір аудиторських доказів, які, на його думку, є більш належними та ...
