сно умовою його подальшого розвитку.
2. Характерною особливістю розвитку ФПГ, є те, що останнім часом, їх промислова та банківська складові посилили свою розгалуженість складу учасників. p> 3. На сьогоднішній день відсутня єдина модель корпоративного побудови і управління ФПГ в країнах з ринковою економікою. p> 4. Процес створення та розвитку ФПГ являє собою не тільки успішний досвід зростання узгодженості та взаємозалежності функціонування всіх організаційних ланок у структурі фінансового та промислового капіталу відповідно до досягнутим рівнем усуспільнення виробництва, прориву на міжнародні ринки, а й показує вдалий досвід управління державним промисловим сектором в ряді європейських країн. br clear=all>
3. Фінансово-промислові групи в російській економіці
Виникнення і швидкий розвиток фінансово-промислових груп (ФПГ) являє собою одну з ключових рис трансформації російської економіки. Офіційна реєстрація ФПГ почалася незабаром після виходу в світ відповідного указу Президента РФ у грудня 1993 р. До 2006 року офіційний Реєстр фінансово-промислових груп включав в себе 75 ФПГ, які об'єднують в загальній складності 1212 підприємств, на яких було зайнято 3,33 млн. чоловік. Крім офіційно зареєстрованих груп, виникло також значне число неформальних ФПГ.
Концентрація економічної потужності в рамках знову сформованих ФПГ дозволила їм стати вельми впливовими суб'єктами соціального і політичного життя Росії. З цим пов'язано значну увагу до діяльності ФПГ з боку громадськості, економістів та осіб, що приймають політичні рішення. Обговорення проблеми ФПГ фокусується на декількох питаннях.
Перший питання пов'язане з тим, якою мірою фінансово-промислові групи дійсно є важливим економічним феноменом. Спочатку мотивом до реєстрації багатьох ФПГ було прагнення отримати обіцяні урядом привілеї. Ці обіцянки, однак, так ніколи і не реалізувалися. Деякі експерти в цій зв'язку висловлювали припущення, що інтеграція компаній і банків у фінансово-промислові групи була чисто штучною, а багато хто з офіційно зареєстрованих ФПГ так і залишилися фантомами, існуючими тільки на папері. Однак, членство як в офіційно зареєстрованих, так і в неформальних ФПГ надає реальний вплив на діяльність промислових підприємств. Інтеграція допомагає компаніям долати труднощі періоду економічної трансформації [16].
Наступний питання пов'язане з тим, чи є фінансово-промислові групи позитивним явищем з точки зору національної економіки в цілому. Проблема полягає в тому, що широкомасштабний розвиток ФПГ може призвести до концентрації економічної і політичної потужності в обмеженій кількості центрів впливу, тим самим перешкоджаючи проникненню на ринки нових фірм і створюючи загрозу демократичним процесам в Росії. p> Як прихильники, так і критики розвитку в Росії фінансово-промислових груп порівнюють російські ФПГ з японськими кейрецу, корейськими чеболами і німецькими концернами. Прихильники розвитку ФПГ вказують на те, що формування подібних груп в Японії, Кореї та Німеччині сприяло економічному зростанню у цих країнах. У свою чергу, найважливіший аргумент критиків ФПГ полягає в тому, що саме чеболи є причиною нинішнього економічної кризи в Кореї. Дані показують, що головну роль у виникненні "корейського економічного дива" зіграли галузі, в яких домінували чеболи. Швидке економічне зростання в країнах Східної Азії пояснюється виключно накопиченням людського і фізичного капіталу.
Очевидно, що фінансово-промислові групи можуть внести дуже важливий внесок у вирішення цього завдання в умовах відсутності розвинених ринків капіталу. Однак у Росії вже існує значний обсяг як людського, так і фізичного капіталу; головне завдання полягає в тому, щоб здійснити переміщення цих ресурсів у більш ефективні сфери використання.
Негативна сторона діяльності великих фінансово-промислових груп в перехідній економіці полягає в тому, що вони можуть блокувати діяльність вхідних в них підприємств з певних напрямках. Внаслідок цього дані підприємства можуть виявитися менш пристосованими до швидких змін зовнішнього середовища, ніж незалежні малі та середні підприємства.
З діяльністю ФПГ пов'язаний також блокуючий ефект іншого роду. Історія розвитку універсальних банків у Німеччині, Японії і Кореї показує, що після встановлення зв'язків між фінансовими та промисловими компаніями економіка може опинитися в жорстких межах подібної системи, в результаті чого стає неможливим розвиток фінансових ринків за англо-саксонської моделі. Усі кредитні ресурси в економіці розподіляються між цими групами, в той час, як не входять до них малі фірми стикаються з жорсткими фінансовими обмеженнями.
Важко сказати, переважують чи зазначені негативні екстернальні ефекти ті вигоди, які надає інтеграція компаніям, що входять у фінансово-промислові групи [17]. p> Обговорення проблеми діяльності ФПГ в Росії буде неповним, якщо не згадати про їх неоднорідност...
