талопрокату, електроенергії, газу, посилення конкуренції, вплив найбільших кредиторів (банків);
- випереджаюче зростання вартості металопрокату над вартістю випускається продукції.
Специфічними ризиками є: масштабне старіння і вибуття металообробного, спеціального ковальсько-пресового, зварювального і кранового обладнання.
Перераховані ризики характеризують нестабільність зовнішньої і внутрішньої середовища функціонування підприємства, а також зумовлюють необхідність аналізу структури капіталу і можливості її оптимізації.
В
2.2 Аналіз структури капіталу ВАТ "Самарський резервуарний завод "
З урахуванням теорії структури капіталу, розглянутої в попередній чолі, перейдемо до вивчення практики структури капіталу та її оптимізації на основі об'єкта дослідження.
Для початку проаналізуємо динаміку і структуру джерел капіталу, представлену в таблиці 2.1 [18].
Таблиця 2.1
Аналіз динаміки і структури джерел капіталу в 2009 році
Джерело капіталу
Наявність коштів, тис.руб.
Структура засобів,%
на початок періоду
на кінець періоду
зраді-ня
на початок періоду
на кінець періоду
зраді-ня
Власний капітал
59313
-120140
-179453
2,7%
-4,4%
-7,1%
Позиковий капітал
2130800
2841488
710688
97,3%
104,4%
7,1%
Разом
2190113
2721348
531235
100,0%
100,0%
-
З представленої таблиці видно, що найбільшу частку в структурі джерел капіталу підприємства складають позикові кошти, величина яких на початок 2009 року перевищила величину власних коштів у 35,9 разів. На кінець 2009 року величина власного капіталу придбала від'ємне значення, таким чином, вся діяльність підприємства фінансувалася за рахунок зовнішніх джерел фінансування, за рахунок яких також був покритий недолік власного капіталу. Така структура свідчить про надзвичайно високу залежність підприємства від кредиторів. У той Водночас зазначається негативна тенденція збільшення частки ...
