самими інвесторами, так і між державою та інвесторами. Тому, для того щоб мати правові можливості для захисту прав і законних інтересів інвесторів, необхідний належний механізм для вирішення виникаючих суперечок. Для вирішення зазначених завдань виключно важливе значення має судово-арбітражна практика. Згідно з Конституцією РФ тільки суд, а не який-небудь інший орган державної влади або управління має право приймати на себе функції та повноваження, знаходяться в компетенції судів, зазначених у Конституції та федеральних конституційних законах.
Специфіка інвестиційного спору обумовлена зіткненням при їх вирішенні приватного та публічного права, що створює науковий і практичний інтерес для його дослідження. Під інвестиційними суперечками в широкому сенсі розуміються будь-які спори, пов'язані з інвестиціями. Це можуть бути суперечки економічного, технічного, технологічного, адміністративного та правового характеру між різними суб'єктами. Причому економічні, технічні, технологічні та адміністративні спори можуть мати як самостійний характер, так і бути складовою частиною правового спору. У російському законодавстві термін "інвестиційний спір" прямо не використовується. Однак даний термін має кваліфікуючі ознаки - особливий склад учасників спорів (інвестор як обов'язковий учасник), специфіку предмета (пов'язані з інвестиційною діяльністю), особливий порядок врегулювання.
Так, за характером вимоги інвестиційні спори можна розділити на приватноправові, публічно-правові, змішані. Прикладом публічно-правових спорів можуть бути суперечки, що виникають у зв'язку з оподаткуванням інвестиційної діяльності.
За основи виникнення інвестиційні спори можна розділити на дві групи. До першої групи відносяться спори, пов'язані з односторонніми суверенними актами держави з втручання в інвестиційну діяльність, - зміна умов здійснення інвестиційної діяльності через зміни в законодавстві (зміна податкових ставок, внесення до односторонньому порядку змін до угоди про розподіл продукції і т.д.), надання фіскальних пільг і привілеїв. Для даної категорії суперечок характерні два види вимоги. Ця вимога встановлення юридичного факту (наприклад, підтвердження факту погіршення умов провадження інвестиційної діяльності) і вимога про виплату компенсації. Другу групу утворюють спори, пов'язані з інвестиційними угодами, між контрагентами за договорами.
За критерієм предмета спору інвестиційні спори можна поділити на три категорії: пов'язані з допуском інвестора до здійснення інвестиційної діяльності; пов'язані з реалізацією інвестиційного проекту, тобто виникають безпосередньо при здійсненні інвестиційної діяльності; пов'язані з припиненням інвестиційної діяльності.
У свою чергу, спори, пов'язані з реалізацією інвестиційного проекту, можуть бути розділені на види залежно від форми здійснення інвестицій. Це спори, пов'язані з: здійсненням прямого інвестування; портфельними інве...
