іді на ряд питань: 1) чи достатньо існуючих законодавчих положень, щоб проводити ефективну антиінфляційну політику, 2) чи виконують уповноважені органи держави, насамперед Банк Росії, покладену на них завдання захисту та стійкості рубля; 3) які дії, в тому числі в частині прийняття нових законоположень, повинні бути зроблені для зміни ситуації?
Пошук рішення можна почати з того, що звернутися до вітчизняного історичного досвіду і до сучасного зарубіжного досвіду.
Пошук рішення можна почати з того, що звернутися до вітчизняного історичного досвіду і до сучасного зарубіжного досвіду.
Так, наприклад, великий інтерес представляє наступна витяг з книги І.Х. Озерова "Основи фінансової науки" <16>: "28 квітня 1900 пішов Найвищий указ на ім'я міністра фінансів, яким наказується "Для остаточного погашення боргу державного казначейства Державному банку за випущеними кредитним квитках (тимчасового випуску, про яких було говорено раніше) сплатити Державному банку з вільної готівки державного казначейства весь залишок свого боргу - п'ятдесят мільйонів рублів ". У той же час Найвищий указ квітня створив тверду впевненість у населенні, що надалі не буде випусків кредитних квитків для потреб державної скарбниці: "Ми знаходимо необхідне висловити неодмінну волю Нашу, щоб випуск кредитних квитків проводився на точному підставі Іменного указу Нашого серпня 1897 і не служив надалі джерелом воспособленіе державної скарбниці ". [12]
Цим Найвищим указом нарешті остаточно знищений плід інтимної незаконному зв'язку Державного банку з державним казначейством (хоча сама зв'язок залишилася): Державне казначейство звикло дивитися на Державний банк, як на свою власну кишеню, за своїм уподобанням розпоряджаючись друкованим верстатом для виготовлення кредитних квитків. Як ми бачимо, Найвищий указ підтверджує, щоб на майбутній час випуски кредитних квитків вироблялися не інакше, як на точному підставі Указу від 29 серпня 1897 р., і в той же час виразно забороняє випускати кредитні квитки для воспособленіе державної скарбниці. Ця надзвичайно важлива міра не може не залишитися без впливу на довіру до стійкості нашої грошової реформи і до бажання триматися раз обраного шляху.
З сучасного зарубіжного досвіду представляє інтерес досвід Швейцарії [13], де розглядалося питання про закріплення норм про забезпечення стабільності купівельної спроможності національної валюти на конституційному рівні, і хоча від цієї ідеї відмовилися, але в новому Законі про Швейцарському національному банку були все ж закріплені конкретні норми.
Обидва наведених прикладу актуальні для сучасної Росії і могли б служити орієнтирами для законодавця.
Росія може стати однією з провідних світових держав щодо залучення інвестицій, вважає В. Путін. "Упевнений, що у Росії є шанс стати одним зі світових центрів тяжіння інвестицій. Криза повинен не віддаляти нас від досягнення цієї мети, а, навпаки, наближати ", - заявив прем'єр. ...
