Одна з головних перешкод для неявного угодовського ціноутворення-труднощі в ухваленні угоди між фірмами-олигополистами про ціну на продукцію без переговорів. Ситуація ускладнюється при зміні умов попиту, витрат і самої ціни. p align="justify"> Цінова сигналізація - це форма непрямого таємної змови. Припустимо, фірма оголошує про підвищення ціни в надії, що її конкуренти сприймуть це оголошення як сигнал про підвищення цін. У разі, якщо всі фірми реактивно відреагують і наслідуватимуть приклад ініціатора, вони отримають високі прибутки.
У реальному житті часто встановлюється такий порядок, при якому одна фірма досить регулярно оголошує про цінові зміни, а інші фірми в галузі йдуть за її прикладом. Така схема називається лідерством в цінах : усі фірми галузі, встановлюють ціни на продукцію, слідуючи за діями цінового лідера, в іншому проводячи самостійну політику. Приймаючи рішення, фірма-лідер бажає зробити його загальним для всіх, саме тому в галузях, що діють по цій моделі, норма прибутку не може бути максимальною, хоча вона і вище середньої. Однак у такому випадку проблема координації зникає, так як кожна з фірм просто призначає саме таку ціну, яку вимагає за свій товар фірма-лідер.
Розглянемо ситуацію: на ринку олігополії три олигополистические фірми продають свій товар за ціною $ 10. Якби вони вступили в змову між собою і разом встановили нову ціну в $ 20, то прибутки кожної фірми серйозно збільшилися б. Однак зустрітися і домовитися про призначення ціни в $ 20 можна, це заборонено законом. У такому випадку фірма X підвищує свою ціну до $ 15 і оголошує через засоби масової інформації, що їй необхідно підвищити ціну на $ 5, так як це допоможе відновити економічну життєздатність всієї галузі. Фірми Y і Z розцінюють це по-своєму: фірма X чекає їх співпраці у підвищенні ціни на ринку. Тому вони теж піднімають ціни до $ 15. Потім фірма X швидше за все підніме ціну ще вище - наприклад, до $ 18, - а фірми Y і Z слідом за нею. Незалежно від того факту, чи буде досягнута ціна в $ 20, при якій прибуток фірм буде максимальною, встановлюється така модель неявного змови і координації, яка, з позиції фірми, може виявитися майже наскільки ж ефективною, як і зустріч з офіційною угодою з питань ціни на товар.
Такий приклад лідерства в цінах і цінової сигналізації є рідкісним випадком, оскільки швидше за все все закінчилося б антимонопольним судовим розглядом. У деяких галузях одна велика фірма сама собою могла виявитися б лідером, в той час як інші фірми вирішили, що вони надійдуть розумніше всього, якщо просто встановлять її ціну , замість того, щоб намагатися витісняти один одного або лідера . В якості прикладом подібної поведінки можна на...
