онодавство і не було б спеціального органу влади для нагляду за його виконанням.
Разом з тим проведення антимонопольної політики пов'язане з низкою об'єктивних труднощів. Щоб зрозуміти їх походження звернемося до рис.3, на якому зображена типова крива довгострокових витрат монополістичної галузі (LATC).
Як вже зазначалося, для галузей, у яких можливе встановлення монополістичної структури, характерний великий оптимальний розмір підприємства, тобто мінімум середніх довгострокових витрат, досягається при дуже великих обсягах виробництва (Q 0 ).
Позначимо точку мінімуму на кривій LATC буквою О, а відповідний їй рівень витрат Р 0 . Фірма-монополіст максимізуючи свої прибутки, сильно обмежить обсяг виробництва - до Q м . При цьому в силу х-нееффектіності витрати монополіста будуть лежати не на кривій LATC, а помітно вище (див. точку М і відповідний їй рівень витрат Р м ). Зрозуміло, ця ситуація як за обсягом випуску, так і за цінами (витратам) далека від оптимальної і потребує державного втручання. p> Уявімо собі, однак, що державні органи намагаються вирішити проблему демонополізації В«в лобВ», шляхом примусового роздроблення монополіста на безліч дрібних фірм. Це буде означати зниження обсягу випуску продукції кожній з таких фірм до рівня Q c . Але відповідно до кривої LATC настільки малий обсяг випуску призведе до різкого зростання витрат (до Р з ). Нагадаємо: мале виробництво в потенційно монополістичних галузях вкрай неефективно. Збираючи автомобілі в сарайчику не можна домогтися настільки ж низьких витрат, як на складальному конвеєрі АвтоВАЗу.
І це далеко не окремий випадок. Можна говорити про неможливість перетворення монополізованої галузі в галузь досконалої конкуренції як про загальний правилі. Перетворенням такого роду перешкоджає позитивний ефект масштабу. Навіть якщо держава наполягатиме на своєму і всупереч зростанню витрат буде примусово насаджувати дрібне виробництво, штучно сформовані карликові підприємства виявляться не конкурентоспроможними в міжнародному плані. Рано чи пізно їх задавлять іноземні гіганти. p> У силу названих причин пряме дроблення фірм-монополістів у розвинених ринкових економіках зустрічається досить рідко. Звичайна мета антимонопольної політики - Не стільки боротьба з монополістами як такими, скільки обмеження монополістичних зловживань. На рис. 3 бажаний результат антимонопольної політики зображений у точці R, наближеною до положення оптимуму Про як за обсягом випуску продукції, так і по цінами. Якими ж методами вдається В«приборкатиВ» монополістів? Це питання особливо важливий по відношенню до природних монополій. [5]
Антимонопольна політика щодо природних монополій.
Висока економічна ефективність природних монополій робить абсолютно неприпустимим їх дроблення. Це, однак, не означає, що держава може утриматися від регулювання природних моноп...
