0,2 мм (11%); 0,1 - 0,16 мм (17%); 0,063 - ОД мм (1.8%); 0,05 - 0,063 мм (7%); <0,05 мм (27%). Переважають частки розміром 0,02 - 0,04 мм [5].
Абразивність летючої золи залежить від зовнішніх форм її часток, а також їх міцності. Зовнішня форма і міцність частинок залежать від мінералогічного і хімічного складу золи, а мінералогічний склад визначається змістом Si0 2 і АЮ 3 .
Об'єктами цього дослідження є зольні залишки систем газоочистки МСЗ N В° 2 і міститься в шлаку колосникова зола. Зольними залишками систем газоочистки є суміш летючої золи з вапном і активованим вугіллям. Колосникових (або донною) золою є фракція в шлаку з розміром частинок менше 0,25 мм. Відбір проб летючої золи МСЗ № 2 в даній роботі здійснювали з бункера-накопичувача. Було відібрано п'ять проб летючої золи. Проби були багатоточковими (20 точок) і випадковими як за часом дня, так і за місцем зосередження відходу.
Надійшли в лабораторію 12 змішаних проб (кожна масою близько 6 кг) розсипали шаром товщиною близько 1 - 2 см на аркушах фільтрувального паперу і сушили до повітряно-сухого стану протягом 2 діб. Після висушування проводили операцію квартування. Шар проби ділили на квадрати площею 8-10 см г і відбирали через 1 в шаховому порядку. Половину проби відкидали. Частину знову розсипали шаром близько I см, ділили на квадрати площею 6 - 8 см 2 , потім відбирали через 1 в шаховому порядку, половину відкидали. Цю операцію повторювали до тих пір, поки маса залишилася золи в кожній гатунку не становила близько 500 м. Після чого пробу поміщали в обертовий барабан для перемішування протягом 20 хв. Перемішану пробу зберігали в пластикових або скляних ємностях з щільно закритою кришкою.
До теперішнього часу немає затверджених методик визначення хімічного складу відходів, зокрема зол сміттєспалювання. У даній роботі при визначенні токсичних елементів, що входять до складу відходу, а також мігруючих у навколишнє природне середовище, були обрані методики аналізу якості грунтів та санітарно-хімічної оцінки будматеріалів з додаванням промвідходів РД 52.18.286-91.
Як видно з табл. 1, витяжки 1 М HNО 3 і кислотне розкладання не забезпечують найбільш "жорстких" умов вилучення та клас небезпеки золи МСЗ № 2, визначений за цим ватажком, виявився четвертим. Однак кислотне розкладання дає сумарний показник ступеня небезпеки компонентів до, = 93,39 В± 10, який знаходиться на межі критичного значення - 100. При кислотному автоклавном розтині витяг ТМ підвищується, що зумовлює збільшення до, до 107,2 В± 11 і віднесення відходу до третього класу. Зауважимо, що в тому випадку, коли результат наближається до критичного значення, може з'явитися бажання використовувати верхню або нижню межі оцінки класу, але потрібно мати на увазі, що це не завжди правомочне. Елементи, що визначають клас небезпеки дзиги МСЗ № 2. розташовуються але значимістю до наступному порядку:
