гше вирішити за допомогою двосторонніх угод, в яких докладно обговорені можливі приводи, умови і обставини видачі. Основа таких угод - принцип aut dedere aut judicare (видай або суди) і умова абсолютної взаємності. Росія уклала всього близько десятка двосторонніх угод про видачу, в основному з країнами Азії. [[21]]
Європейських партнерів всього два - Литва та Італія, є угода і з Бразилією. Ні, до речі, спеціального договору і з Грецією - лише угода про правову допомогу у цивільних і кримінальних справах, що дісталася у спадок від Радянського Союзу. Відносини з іншими регулюються конвенцією 1957 (підписаної, згідно статутом Ради Європи, всіма його членами); існують також договір з США про надання взаємної правової допомоги у кримінальних справах та Мінська конвенція 1993 м. (для країн СНД). Процедура екстрадиції часто починається відразу по отриманні запиту та відповідних документів, якщо запитувана сторона визнає представлені докази провини фігуранта достатніми. Якщо ні, може бути затребувана додаткова інформація (кількість таких запитів неможливо регламентується), і справа іноді затягується на роки. Саме так і відбувається в справах Березовського і Закаєва. p> Репутація російського слідства відома: В«доказиВ» не завжди переконують навіть вітчизняні суди, а західні - тим більше. Все це ускладнює екстрадицію до Росію. Особливо в тих випадках, коли очевидний політичний підтекст. В«У всіх цивілізованих країнах прекрасно інформовані про те, як у нас здійснюється правосуддя, - сказав в інтерв'ю В«ЖурналуВ» віце-президент Міжнародного союзу адвокатів Ахмат Глаша. - Якщо йдеться про видачу політично значущої фігури, то тут вже про об'єктивність говорити дуже складно. У нашому законодавстві адже немає визначення В«політичний злочинВ». Всі справи про екстрадицію проходять за кримінальними статтями. До того ж часто неправильно оформляються документи. Ну звідки тут узятися повазі? В»І навіть якщо докази переконливі, Захід не прагне видавати запитуваних Росією. Тому що вважає перебування в російських в'язницях тортурами. І справедливо. [[22]]
Відмова іспанського суду видати Володимира Гусинського за запитом російської Генеральної прокуратури говорить про те, що Росія далеко просунулася у справі відгородження від решти світу. По суті, рішення іспанського суду означає вотум недовіри російським правопріменітелям, взагалі російської правової і судової системи. p> Нагадаємо, що у СРСР договорів про екстрадицію було, м'яко кажучи, небагато. З європейських країн, що не мали честі входити у Варшавський договір - тільки з Фінляндією, Грецією та Кіпром. Більшість пристойних країн не укладали двосторонні договори про екстрадицію (і не пускали СРСР брати участь у відповідних багатосторонніх конвенціях) в основному з двох причин. По-перше, міркування практичні. Заходу не хотілося, щоб КПРС, через запити своєї потішної судової системи, домагалася видачі дисидентів, пользуя НЕ потішну, а цілком серйозну судову сист...
