ему західних країн. [[23]]
друге, міркування принципові. Саме в силу бутафорського характеру радянської судової системи, західні країни не могли формально визнавати її в якості належного контрагента. Укладання договорів про екстрадицію означало б саме таке визнання. p> Сама система екстрадиції увазі значне збіг основоположних принципів судових систем відповідних країн, фактично в цьому випадку дві системи діють як одна, причому в такому визначальному (з часів Magna Carta) для західних демократій питанні, як дотримання прав особи при кримінальному переслідуванні. Можна навіть сказати, що одним з найважливіших ознак приналежності до західної цивілізації і є сприйняття тієї чи іншої національною правовою системою доктрин habeas corpus і due process of law. Природно, було б просто непристойно укладати договори про правову допомогу у кримінальних справах з панами Вишинським, Руденко та їх спадкоємцями, які шанували і habeas corpus, і due process of law в якості шкідливих буржуазних затій, придуманих виключно з метою підриву радянської влади. [[24]]
Навіть Греція і Кіпр, які погодилися включити в договір з СРСР положення про екстрадицію, наполягли на застереженні про те, що видачі за запитом не підлягають особи, яким у запитуваної країні було надано притулок - тобто дисиденти. p> Треба сказати, що у Росії до 1917 року такої проблеми не було. Наприклад, між Росією і США існував договір про екстрадицію (підписаний в 1887 році, потім у нього були внесені поправки, після ратифікації сторонами набув чинності в 1893 році). У 1902 американський суд на основі цієї конвенції прийняв вельми цікаве - і актуальне - рішення про екстрадицію, яке розглядається тут.
Після 1991 року процес зближення нашої правової системи з західними системами правосуддя начебто почався, але про щасливе ег про завершення говорити явно передчасно. У Росії з раніше немає двосторонніх договорів про екстрадицію з великими західними країнами. Ні в договір про правову допомогу з Іспанією, ні в такий же договір з США положення про екстрадицію не включене. Разом з тим, Росія з 2000 року бере участь в європейській конвенції 1957 року. [[25]]
Принципи співпраці з російською стороною американці, наприклад, формулюють так: [[26]]
1. Висновок будь-якого договору, що передбачає екстрадицію, поки передчасно. p> 2. Будемо співпрацювати з Росією з питань видачі передбачуваних злочинців, однак тільки по конкретних справах, кожне з яких буде розглядатися за суті. p> 3. Конкретні люди можуть бути видані Росії, однак, не в рамках процесу екстрадиції, а як б шляхом депортації. p> Останні два пункту важливі і взаємопов'язані. Екстрадиція, на відміну про депортацію, припускає значний ступінь автоматизму. Судової перевірці з боку запитуваної держави підлягають не істотні для справи факти, а обставини, практично повністю процесуального характеру, пов'язані з самим запитом. Так, суддя, наприклад, Іспанії, який отримав запит, наприклад, з Фр...
