чоловік). p> Лише деякі з 1,37 млрд. працюючих бідних (тих, хто заробляє менше 2 дол на день на людину) змогли вибратися з убогості. p> В«Значний економічний ріст, зафіксований в останні п'ять років, вельми слабо вплинув на чисельність працівників та їх сімей, що живуть за межею бідності: кількість працюючих бідних знизилося в небагатьох країнах. Таким чином, економічне зростання не привів до скорочення глобальної безробіття, - заявив Генеральний директор МБП Х.Сомавіа
. - І, найголовніше, в умовах динамічного економічного зростання у світі зберігається серйозна заклопотаність з приводу перспектив створення гідних робочих місць і подальшого скорочення числа працюючих бідних ". p> Щоб зменшити рівень безробіття, необхідно посилити взаємозв'язок між економічним зростанням і організацією робочих місць, підкреслюється в доповіді. Створення саме гідних і продуктивних робочих місць, а не просто робочих місць - запорука зниження безробіття і скорочення числа сімей, що працюють, але живуть у бідності. Це, у свою чергу, сформує передумови для майбутнього розвитку та економічного зростання. p> Після розпаду СРСР країни СНД зіткнулися з більш значним і тривалим економічним спадом, ніж держави Центральної та Східної Європи. Проте з 1999 р. в регіоні відбувалося активне відновлення стабільності. Так, темпи економічного зростання виросли з 2,4% в 1999 р. до 6,3% в 2006 р., на 3% перевищивши показник, досягнутий країнами з розвиненою економікою і державами Євросоюзу. p> Основні завдання країн Центральної та Східної Європи та держав СНД - ліквідація високого безробіття і підвищення зайнятості з тим, щоб забезпечити повноцінне використання потенціалу населення працездатного віку. Це стане можливим тільки в результаті проведення макроекономічної політики, стимулюючої приплив інвестицій і створення робочих місць за умови, що ринок праці та заходи соціальної політики сприятимуть інтеграції людей (особливо молоді) на ринку праці та скорочення бідності. [8, 29]
2.5. Економічне зростання та природні ресурси.
Інтенсивні економічні дослідження особливостей росту економік, що володіють великою кількістю природних ресурсів, почалися з роботи Дж.Сакс і Е.Уорнера, в якій було висунуто тезу про те, що такі економіки ростуть повільніше інших. Він знайшов підтвердження і в ряді інших досліджень, так що дана точка зору стала панівною. Однак у кількох недавніх статтях цей факт був підданий серйозному сумніву. Нові емпіричні результати призводять до необхідності переформулювати гіпотезу впливу ресурсного багатства на економічне зростання. p> Коли говорять про надмірності, достатку ресурсів, зазвичай мають на увазі, що економіка не в змозі сама їх переробляти з належною ефективністю, а тому виявляється доцільним експортувати ресурси, причому експортні доходи від їх продажу істотно впливають на добробут населення.
Гіпотеза про В«прокляття ресурсівВ» в її традиційному розумінні полягає в тому, що країни,...
