еральної опозиції еміра Таляля, а інші пропадали у в'язницях.
Здавалося б, об'єктивно прогресивна місія Фейсала, що мав намір вести країну шляхом еволюційних за методами, але революційних за характером перетворень, повинна була забезпечити йому підтримку мас, але цього не сталося. Маси виявляють активність лише у випадку соціальних революцій, а зміни зверху вони чи пасивно приймають або також пасивно не приймають. Вирішальна боротьба розгорнулася в рамках королівської сім'ї Саудідов. p> По всій очевидності, сім'я розуміла, що країна ще в стані деякий час жити по-старому, задовольнятися існуючим, як це і намагався робити недалекий старший брат Фейсала король Сауд. Назріваючу кризу можна було не помічати, можна було кілька відсунути. У той же час, тим самим зменшувалися можливості самої сім'ї на виживання, на збереження себе на вершині влади. Лише високий і безперечний авторитет Фейсала, його всім очевидні досвід і готовність до проведення реформ переважили чашу сумнівів. Більшість у королівської сім'ї висловилося за Фейсала і проти Сауда, інакше кажучи, за реформи і проти застою.
Парадоксальним чином в союзниках названого більшості виявилися американська адміністрація на чолі з Дж.Кеннеді, яка підтримала Фейсала заради збереження свого впливу в країні та регіоні, і вища ісламське духовенство, що санкціонував зміну правителів виходячи з важливості збереження чистоти ісламського вчення і моралі (а останню король Сауд постійно порушував).
У листопаді 1964р. сталася формальна зміна влади. Фейсал приступив до планомірної і цілеспрямованої реалізації своїх планів. Король-реформатор розумів слабкість свого курсу, коли частина суспільства готова була задовольнитися становищем рантьє, паразитуючи на нафтовій ренті, традиційно налаштована частина суспільства і раніше вороже ставилася до будь-яким змінам, бо вони тягли за собою зростання зв'язків із Заходом, і лише решта готові були проявити активність у зміцненні нового капіталістичного укладу життя і пристосуванні його до саудівським умов. Саме тому він направив великі зусилля в 60-ті - на початку 70-х років на створення своєї соціальної опори - на створення національної буржуазії. Зросла в тепличних умовах державного покровительства саудівська буржуазія стала реальною силою в суспільстві, стала тим суб'єктивним фактором, який гарантував незворотність розпочатих Фейсалом реформ і міцність влади Саудідов.
Не менше значення король надавав створенню сучасної цивільної та військової бюрократії. Державні службовці з вищою світською освітою, які пройшли навчання або стажування на Заході (найчастіше в США) по-перше, забезпечували правильне функціонування державної машини і безпеку держави, по-друге, вони ставали не менш міцною, ніж буржуазія, соціальною опорою короля-реформатора і проведеної ним політики.
Створюючи нові соціальні сили, Фейсал, як і всякий реформатор, занепокоївся майбутнім традиційних правлячих і панівних верс...
