ілорусь, а й щодо особи, що знаходиться в Російській Федерації, у зв'язку з цим є неспроможною і посилання на пункт 6 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь від 20 липня 1999 року № 9, відповідно до якого у разі прийняття рішень іноземними судами та іншими органами по спорах, сторонами в яких є тільки особи, місцезнаходження або місце проживання яких знаходиться в Республіці Білорусь, у визнанні та виконанні на території Республіки Білорусь цих рішень має бути відмовлено у зв'язку з віднесенням спорів в силу закону до компетенції господарських судів Республіки Білорусь.
Отже, визнання і приведення до виконання рішення МКАС чи не суперечить публічному порядку Республіки Білорусь.
Касаційної колегією Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь не був прийнятий до уваги довід відповідача про те, що при винесенні ухвали були допущені порушення публічного порядку Республіки Білорусь, а саме у визначенні вказана сума валюти у доларах США.
Позов був пред'явлений у доларах США, при розгляді спору сторонами було вказано застосовне право Російської Федерації, у зв'язку з чим посилання відповідача на законодавство Республіки Білорусь є неправомірною.
В ході іншого судового розгляду у поданій касаційній скарзі відповідач просив скасувати ухвалу суду про примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при БелТПП (далі - MAC при БелТПП) як винесена з порушенням публічного порядку Республіки Білорусь, оскільки клопотання про примусове приведення у виконання рішення MAC при БелТПП підписано представником стягувача за відсутності в його довіреності повноважень на вчинення зазначених дій.
З матеріалів справи видно, що стягувач звернувся до господарського суду із заявою (клопотанням) про видачу наказу на примусове виконання рішення MAC при БелТПП. Проте ніякого вимоги в зазначеній заяві про примусове виконання судового акта стягувач не ставив. У зв'язку з цим доводи скарги про відсутність у представника стягувача спеціальних повноважень у довіреності на підписання та подачу заяви (клопотання) до суду про примусове приведення у виконання рішення були визнані Касаційної колегією Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь неспроможними. p align="justify"> При розгляді ще однієї суперечки господарський суд відмовив компанії В«ТВ» (США) у визнанні та приведення у виконання рішення МКАС при ТИП РФ від 25 квітня 2005 року про стягнення з ГПТУП В«БВ» 1,7 млн . доларів США з огляду на те, що визнання і приведення у виконання рішення буде суперечити публічному порядку Республіки Білорусь.
Як випливає з матеріалів справи, в період розгляду заяви щодо боржника було порушено справу про банкрутство. Суд дійшов висновку, що стягнення суми заборгованості за рішенням МКАС при ТПП РФ спричинить порушення інтересів держави, кредиторів у процедурі банкрутства. p alig...
