ки рекомендуються враховуваті принцип певної відповідності рівнів інтелектуального развития. Наприклад, Г. Ділігенській пояснює, чому, на его мнение, Успіх приходити до тихий кандидатів, чий інтелектуальний рівень НЕ особливо відрізняється від інтелектуального уровня пересічного виборця: оптимальна цифра розріву - не больше 25 - 30%. При різкому відріві лідера (Дуже розумний або Дуже дурний) ВІН відразу втрачає підтрімку в масах. Г. Ділігенській пояснює це так: лідер, что рухається угору, дуже поклади від своєї команді, ВІН винен проявляті конформізм до групових цінностей и очікувань. "Така Ситуація Вкрай несприятливим для людей Із сильним інтелектом. Сила розуму - це, самперед, его творчий Потенціал, здатність знаходіті неордінарні, принципова Нові решение. Психологія нонконформізму неминучий прідушує Цю здатність. Тому люди, что володіють сильним розумом и потребою в его реалізації, часто Йдут не в політику, а в науку, літературу, публіцістіку "[5, с. 231]. Безумовно, у наведенні міркуваннях є Певний практичний Зміст, однак для української ПОЛІТИЧНОЇ дійсності це положення, ніні НЕ Дуже актуальним.
У сучасній практіці політічного суперніцтва Велике значення набуває Використання технологий діскредітації конкурента або, як говорять політтехнологі, "зниженя іміджу конкурента". Ця робота грунтується на таких підходах: ненав'язливо інформація про відомі й Невідомі електоратові деталі негативного іміджу, порівняння поведінкі конкурента з "нормальними" або "Ненормально" Зразки поведінкі, докази залежності его от ПЄВНЄВ ОСІБ чг організацій, его підпорядкованість, залежність від зовнішніх вплівів. Нарешті, антигероя порівнюють з негативними для віборців образами. p> Для Формування відповідної громадської думки Використовують найрізноманітніші ЗМІ та паблік рілейшнз, альо в Першу Черга преса и телебачення. При цьом в странах розвіненої демократії Вже проявити цікава закономірність: кількість критичних матеріалів, спрямованостей на зниженя іміджу конкурента, в сумарная обсязі рекламних проектів Постійно зростає. Про співвідношення позитивних и негативних телевізійніх рекламних роликів у Президентський кампаніях США свідчіть, зокрема, така статистика. Всі Американські віборчі кампанії з 1960 по 1988 рік Малі в сумі 71% позитивних и 29% негативних роликів. Альо 1992 року в кампанії Клінтон/Буш їх Вже Було: у Буша 56% негативу и 44% позитиву, у Клінтона 63% негативу и 37% позитиву. Тоб віборчі кампанії робили ставку на діскредітацію конкурента. Аналогічні Тенденції характерні и для современного українського політічного прайси.
Політичні технології, что створюють негативний образ конкурента, спрямовані на ті, щоб продемонструваті виборця слабкі Сторони опонентів. Нагода для антірекламі могут дива певні реальні вчінкі та якості конкурента, что, звичайна, відповіднім чином обігруваються и доводять до уровня переконливою викривальний документа, прінаймні для пересічного Електорат. Серед них, Наприклад, может буті недостат...
