у будь-якій формі, передбаченої для здійснення угод, якщо законом для договорів даного виду не встановлена ​​певна форма (ст. 434 ЦК). Певну форму ЦК встановлює для таких видів договорів купівлі-продажу: договір роздрібної купівлі-продажу (ст. 493 ЦК). Він вважається укладеним у належній формі з моменту видачі продавцем покупцеві касового або товарного чека або іншого документа, що підтверджує оплату товару (але тільки якщо інше не передбачено законом або договором роздрібної купівлі-продажу, в тому числі умовами формулярів або інших стандартних форм, до яких приєднується покупець (стаття 428)); договір продажу нерухомості (ст. 550 ЦК). Він укладається в письмовій формі шляхом складання одного документа, підписаного сторонами (пункт 2 статті 434 ЦК); договір продажу підприємства (ст. 560 ЦК). Він також укладається в письмовій формі шляхом складання одного документа, підписаного сторонами (пункт 2 статті 434 ЦК), з обов'язковим додатком до нього документів, зазначених у пункті 2 статті 561 ЦК. Цей договір підлягає державній реєстрації. Таким чином, головним фактором, предопределяющим форму, в якій мав бути укладений договір купівлі-продажу, є вид цього договору. p align="justify"> Між Зайцевим і Савельєвим - фізичними особами - укладена угода на суму менше 10 МРОТ. Згідно з п. 1 ст. 159 ЦК РФ, така угода може укладатися в усній формі, тому що, відповідно до подп. 2 п. 1 ст. 161 ЦК РФ, простої письмової форми тут не потрібно. Значить, учасники угоди не порушили вимог закону до форми угод. Тому Савельєв не позбавлений права посилатися на показання свідків, тобто показання Тихонова і Мастерова можуть бути джерелами доказів (подп. 2 ч. 1 ст. 55, ст. 69 Цивільного процесуального кодексу РФ). Ці свідчення мають бути оцінені судом (ст. 67 ЦПК РФ). p align="justify"> П. 3 статті 487 ГК РФ говорить, що у разі, коли продавець, який одержав суму попередньої оплати, не виконує обов'язок щодо передачі товару у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати за товар, що не переданий продавцем.
Виходячи з викладеного, позов Савельєва про повернення грошей підлягає задоволенню судом.
Задача 2
Куликов, працюючи зубним техніком, уклав з жителем Красноярського краю танечна договір про придбання у нього золотого піску на загальну суму 80.000 рублів. Угода була зроблено у письмовому вигляді і, в якості завдатку, Куликов передав танечна грошову суму в розмірі 30.000 рублів. Через кілька днів Плясов повідомив Куликову, що виконати умови договору він не може, і повернув Куликову отриманий завдаток. Однак Куликов прийняти завдаток відмовився і зажадав від Плясов повернення подвійної суми завдатку, від чого той відмовився. З відповідною вимогою Куликов звернувся до суду. p align="justify"> Яке рішення і чому має винести суд?
У даному випадку повинні бути застосован...
