м володіє і направляє всі його вчинки, і бажає діяти. Така абсолютно непотрібна тавтологія здатна викликати лише подив при конкретній кваліфікації. Так, злочин, передбачений ст. 163 КК (незаконне зайняття рибним та іншими водними видобувними промислами), може бути скоєно лише зумисне. p> Характеризує умисел момент передбачення пов'язується в юриспруденції з усвідомленням характеру наслідків і загального характеру причинного зв'язку між дією і результатом. Юристи не заперечують проти психологічного трактування передбачення як знання про властивість явища, яке призводить до результату.
Н. Іванов вважає, що передбачити, чи не усвідомлюючи неможливо. Передбачаючи настання наслідків, суб'єкт усвідомлює розвиток причинного зв'язку та характер можливого злочинного результату. Отже, якщо передбачення входить до склад свідомості, безглуздо виділяти його поруч із свідомістю в якості необхідного елемента умислу. З цією точкою зору не можна не погодитися, однак професор, на мій погляд, випускає з уваги одну невелику деталь, а саме: усвідомлювати і не передбачається, можливо, чи це? На мій погляд - можливо. Як вже було сказано вище свідомість - це відображення людським мозком процесів дійсності, а передбачення - усвідомлення розвитку причинного зв'язку та характеру можливого злочинного результату. Таким чином, теоретично, можна уявити собі ситуацію, коли процеси дійсності відображаються в головному мозку деякого особи, однак, в силу яких-небудь причин, можливо чисто суб'єктивних, відсутнє усвідомлення розвитку причинного зв'язку та характеру можливого злочинного результату. p> У теорії кримінального права Росії того часу також існувала система форм умислу, яка включає в себе умисел заздалегідь обдуманий, раптово виник, реалізований, певний і невизначений. p> Виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок, що існувала трактування наміру в КК 1960 р., позбавлена ​​практичної доцільності. br/>В
II. Умисел в чинному кримінальному законодавстві.
2.1.Понятие і загальна характеристика умисної форми провини.
В
Кримінальний кодекс (КК) характеризує умисел як психічне ставлення, при якому особа усвідомлювала суспільну небезпеку дій (бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх або свідомо допускав настання цих наслідків.
Свідомість суспільно небезпечного характеру вчиненого діяння і передбачення його суспільно небезпечних наслідків характеризують процеси, що протікають у сфері свідомості, і тому утворюють інтелектуальний елемент умислу, а бажання настання зазначених наслідків відноситься до вольової сфері психічної діяльності і становить вольовий елемент прямого умислу. p> Бажання - як ознака умислу - це потяг, прагнення до здійснення чого-небудь, володіння чим-небудь. Предметом бажання, метою дій винного є суспільно небезпечний наслідок, що представляє собою ознака досконалого зло...
