болізму) 39. Пероксидази є не тільки у нижчих грибків, а й у бактерій, звичайно. І взагалі у всіх організмів - інакше ті просто не зможуть існувати. p> Так що, швидше за все, ніякого "нового гена", ніякої "нейлонової конфузія "і тут ми не маємо - просто шляхом мутацій деякі гени предсуществующих ферментів так змінюються, що останні стають здатні розщеплювати нейлон. На підкріплення цієї думки скажемо, що в зовсім недавньому (2003 р.) американському огляді з молекулярної еволюції генів, де якраз поглиблено розглядають питання виникнення нових генів шляхом різної еволюції, жодної згадки ні про нейлон, ні про його споживанні мікроорганізмами немає навіть у списку літератури [40]. Навряд чи пропустили б, якби щось було. p> У противагу цьому, у великої та інформативною дискусії на науковому креаційне форумі детально розглянуто питання про генах, що кодують розщеплюють нейлон ферменти. Не вдаючись у спеціальні подробиці, скажемо, що з матеріалу слід, по-перше, неймовірність їх виникнення шляхом випадкових мутацій, і, по-друге, що поява нових генних алелей обумовлено змінами та множеннями вже наявної генної інформаціі41.
Отже, який ми можемо зробити висновок. На прикладі впливу антибіотиків ми розглянули молекулярні механізми еволюційних пристосувань мікроорганізмів до мінливих умов навколишнього середовища. Причому явно - під значним тиском природного відбору. Ніяких безперечних фактів виникнення нових генів і збільшення генної інформації нам не зустрілося; в більшості випадків, дійсно, тільки її псування. А адже бактерії мають дуже швидкий метаболізм, у них відсутні фази клітинного циклу, як у еукаріот (простіше кажучи, бактерії безперервно діляться, якщо, при вкрай несприятливих умовах, не перебувають у вигляді спор). За рік у бактерій змінюється до 100.000 поколеній11, темп їх мутування вкрай високий 1,2.
Чому ми не спостерігаємо у бактерій макроеволюції (утворення нових типів), адже її прояви повинні бути виявлені навіть у лабораторних умовах (досвід може тривати і кілька років)? p> Еволюціоністи-теоретики теж задаються цим питанням. Ось цілком наукоподібно викладений огляд на одному з атеїстичних сайтів, який присвячений розбору аргументів креаціоністів [42]. Там на цей рахунок вказується, що, мовляв, "темпи реальної еволюції залежать не від темпів розмноження виду, а від його відносин з середовищем, від моці екологічних обмежень, що накладаються на вигляд іншими членами і факторами екосистеми ". І дана в тому числі посилання [5], на теоретичну працю двох авторів, принаймні, про перший з яких мені точно відомо, що він ніякого відношення ні до молекулярної біології, ні до мутацій не має. І до генам - теж.
Далі йдуть міркування, що "добре пристосований вигляд в стабільних і стабільно непостійних умовах може істотно не змінюватися необмежено довго, а відносини бактерій з середовищем чи принципово змінилися з протерозою до сучасності. Якщо ж умови зміняться, то темпи трансформації визначаються в першу чергу ін...
