ійні групи з жорсткою дисципліною. Щоб колективне дія могла відбутися, такій групі необхідно здійснити мобілізацію ресурсів (матеріальних, політичних, моральних і т.д.). Мобілізація відбувається на основі наявності у тих, хто залучений у колективну дію, спільних інтересів. І, нарешті, можливість перемоги революції пов'язана з певним сприятливим збігом обставин.
Згідно концепції Ч. Тіллі, соціальні рухи як засобу мобілізації групових ресурсів виникають тоді, коли люди позбавлені інституалізувати коштів для артикуляції і агрегування своїх інтересів, а також тоді, коли державна влада виявляється не здатною виконати вимоги населення або коли вона посилює свої вимоги до нього. Здатність опозиційних груп забезпечити собі активне і дієве представництво в колишній політичній системі обумовлює їх вибір насильницьких засобів досягнення своїх цілей. У певний момент колективна дія включає в себе відкриту конфронтацію з існуючою політичною владою або, іншими словами, "вихід на вулицю". Однак лише там, де поряд з масовою активністю населення має місце цілеспрямована дія добре організованих революційних груп, можливо серйозний вплив на основні державні та політичні інститути суспільства.
Революційні руху досягають успіху, коли уряд з якихось причин втрачає повний контроль над своєю територією. Це може бути результатом зовнішніх воєн, внутрішніх політичних зіткнень, міжнародного тиску або комбінованого впливу цих факторів. Чи відбудеться дійсне революційне присвоєння влади залежить від того, вважає Ч. Тіллі, наскільки офіційні структури зберегли контроль над армією і поліцією. Ось чому лояльність збройних сил є вирішальним фактором у більшості революцій.
Ступінь передачі влади, за словами Ч. Тіллі, залежить від характеру конфлікту між правлячою елітою і її опонентами. Якщо конфлікт набуває форму простий взаємовиключної альтернативи, то відбувається повна передача влади, без наступних контактів між представниками збіглого політичного режиму і постреволюційним урядом. Якщо мова йде про коаліції, які включають різні політичні сили, це полегшує процес передачі влади, але підсумок цього процесу буде менш повним, оскільки в такому випадку нова революційна влада спирається на широку політичну базу, яка включає і окремих представників колишнього режиму.
Можна констатувати, що жодна класична або сучасна концепція революції не здатна повністю і адекватно пояснити це складне соціально-політичне явище. Кожна з них лише відображає окремі елементи і сторони революційних процесів. Дослідження реальної практики цих процесів та їх результатів дозволяє зробити висновок про те, що революції ніколи НЕ завершувалися так, як мріяли самі революціонери. Дуже часто їх результати виявлялися прямо протилежними і приносили з собою ще більшу несправедливість, нерівність, експлуатацію, пригнічення. Внаслідок цього в Наприкінці XX століття фактично зруйнований міф про революцію як синониме прогресивних змін. Тепер революція вже не предста...
