Він не надто цікавився парламентськими справами в післявоєнні роки, не часто з'являвся в палаті громад, досить рідко і в загальному невдало виступав. Його виступи чітко розділяються по тону і спрямованості на дві частини, У промовах з питань зовнішньої політики він підтримував і схвалював лінію уряду. За всім же питань внутрішньої та економічної політики виступав у ролі завзятої критика, хоча, повернувшись в 1951 р. до влади, консерватори залишили недоторканими заходи, які були вироблені лейбористський уряд Еттлі при запеклому опорі з боку Черчілля. p> Звинувачення, які кидав Черчілль на адресу лейбористського уряду, йшли по двох лініях. Він стверджував, що всі проведені лейбористами заходи викликані не необхідністю, а їх прихильністю до певних соціалістичним доктринам. Одночасно він передрікав неминучий крах англійської економіки, який послідує як безпосередній результат дій лейбористського уряду. p> Виступаючи проти націоналізації промисловості та державного контролю над деякими сторонами економічного життя країни, проти соціальних реформ, Черчілль ніби забув, що він сам на початку ХХ ст., Будучи ліберальним міністром, пропагував приблизно ті ж ідеї. У нашумілої тоді промові, виголошеній в 1906 р. в Глазго, Черчілль пропонував, щоб держава стала одним з наймачів, і доводив доцільність націоналізації залізниць. Один з біографів Черчілля в 1961 р. писав: "Ми повинні пам'ятати, що це говорилося 50 років тому. Сьогодні це виглядало б як проголошення очевидних істин ... Передача в розпорядження держави залізниць та інших громадських служб була здійснена лише в 1947 р ., і це було зроблено лейбористським урядом, який залишилося непохитним, незважаючи на закиди Черчілля, що воно прямує шляхом, диктуемому соціальними забобонами і доктринерским теорією ... Все це було не так, і Черчілль це прекрасно знав. У 1945 р. він називав це соціалізмом. У 1906 р. Черчілль зробив все, що міг, щоб довести, що ці заходи не є соціалістичними. Але якщо це не соціалізм, то що ж це таке? Це був чистої води радикалізм лордджорджевского типу ". Той же автор зауважує, що насправді не важко встановити вражаючі паралелі між висловлюваннями Черчілля, що відносяться до 1906 р., і заявами Еттлі, зробленими в 1945 р. "І це насправді так. p> Коли лейбористський уряд проводив через палату громад закон про деяке подальше обмеження вдачу палати лордів, Черчілль атакував урядовий законопроект. Лейбористські лідери чудово пам'ятали, що говорив Черчілль з цього питання перед першою світовою війною. Вони зачитали у парламенті витяги з багатьох його виступів того періоду, коли ліберальний уряд проводило свій законопроект про палату лордів. Це був сильний аргумент. Консерватори сиділи з насупився особами, а на лейбористських лавах лунав сміх. p> Часто промови Черчілля звучали не так, як хотілося його колегам-консерваторам. Він їх вимовляв, не питаючи нічийого ради і не консультуючись зі своїм "тіньовим кабінетом". Не відповідають духу часу, що не враховують співв...
