p> У цьом змісті Цілком адекватне ї обгрунтованими представляються ОЦІНКИ Емізета, что Затверджує, что "Політична лібералізація - це процес, для Здійснення Якого необхідне Дотримання цілого ряду умов, крім якіх необхідній такоже консенсус ПОЛІТИЧНОЇ еліті в розумінні суті процеса демократизації. Самперед, такою умів є автономне цивільне суспільство, функція Якого Складається в забезпеченні розвітку довіри (Trust) i взаємодії в рамках процеса демократизації. [Цивільне суспільство] є Чинник ПОЛІТИЧНОЇ стабілізації, тією силою, что винна привнести справедливість (Fairness) i толерантність (Tolerance) у Політичні Процеси, что відбуваються. Довіра, что відсутній у афріканській Політичній культурі, Забезпечує Здійснення демократичності перетвореності відповідно до дійсніх інтересів Суспільства. Демократизація, проведено без учета [суспільніх и культурних реалій] может привести до загострення ПОЛІТИЧНОЇ полярізації, становится контр продуктивними. Саме контр Продуктивність, что малі місце в Конго й у странах Африки в цілому, привели до НЕ лінійності процеса демократизації в цьом регіону світу. Для того, щоб відродіті реальний демократичний процес й унікнуті при цьом демократичного реверса Політичні ЛІДЕРИ повінні зосередітіся на забезпеченні процеса забезпечення в суспільстві Згоди, консенсусу, упевненості, відповідальності й Співчуття ". Варто позбав доповніті, что реалізація стратегії забезпечення перерахованого норм - багатая в чому прерогатива Цивільного Суспільства. p> Проблемі ПОЛІТИЧНОЇ консолідації ї забезпечення достатності уровня ПОЛІТИЧНОЇ стабільності в умів демократичного транзиту присвячено не менше ДОСЛІДЖЕНЬ, Виконання з позіцій інстітуціонального компаративного аналізу. Повернення ї Зміцнення впліву інстітуціонального підходу в Політичній компаратівістіці ставаті особливо помітнім в 90-і роки XX в. Для інстітуціонального аналізу властіве підкреслення роли політічніх процесів у детермінації ПОЛІТИЧНОЇ стабільності (або нестабільності) i консолідації в новіх демократіях, а такоже Твердження ї обгрунтування положення про автономності політічніх факторів консолідації, їхньої незалежності від структурних детермінант. Тім самим, нова інстітуціональна компаративного література містіть обгрунтування основного теоретичного принципу інстітуціонального аналізу консолідації, відповідно до Якого остання підтрімується Переважно РОЗВИТКУ політічніх процесів, а такоже політічніх інстітутів як вірішальніх факторів Запобігання кризи ПОЛІТИЧНОЇ власти в умів демократичного транзиту.
Здобула подалі Розвиток інстітуціональна традиція порівняльного аналізу рівнів ПОЛІТИЧНОЇ стабільності презідентської ї парламентської демократій. З'явилися Нові підході до цієї проблеми, засновані на віявленні різноманіття інстітуціональніх факторів, что візначають порівняно Менша політична стійкість Президентський демократій у порівнянні з Парламентське, что свідчіть про ті, что сучасна компаратівістіка виходе за рамки аналізу цієї проблеми з позіцій...
