стверджувати, що сила і кількість тих, хто прямо або побічно зацікавлені в буржуазному порядку зменшуються. Тепер, принаймні, ситуація не дозволяє зробити припущення про те, що в майбутньому тільки півдюжини, кілька сотень або кілька тисяч магнатів залишаться поодинці перед обличчям мільйонів і мільйонів пролетарів ".
Критика Маркса Вебером була спрямована проти зроблених ним і його послідовниками невірних висновків щодо перспектив еволюції класової структури західних суспільств у цілому, але аж ніяк не проти самої теорії класів. Навпаки, розвиваючи цілий ряд ідей, що сформувалися в рамках класичної політекономії та соціалістичної літератури, у тому числі і марксистського спрямування, Вебер створив свою теорію соціальної нерівності на основі власної концепції соціальної стратифікації і статусних груп. Слідуючи закладеної Вебером традиції наукового аналізу класової структури та впливу класових протиріч на соціальні та політичні процеси, вчені, які представляли різні напрямки в політології та соціології, також прагнули переосмислити у ХХ ст. як марксистську теорію класових конфліктів, так і найбільш вдалі спроби її критичних інтерпретацій. До числа найбільш видатних сучасних коментаторів Маркса, відносяться, наприклад, Р. Дарендорф, К.Й. Фрідріх, С. Оссовський, Р. Бендикс, С. Ліпсет і ін
Сучасний класовий підхід в політології як і колись виходить з постановки наступних принципових питань:
1) Що являють собою базові характеристики класів і чим обумовлена ​​класова приналежність? 2) Як класи співвідносяться один з одним і як впливають їх співвідношення на соціальну структуру? 3) Яке співвідношення між класової структурою та політичною системою? 4) Які саме найбільш суттєві особливості співпраці і конфліктів обумовлюють класове взаємодія? 5) За яких умов і коли класовий конфлікт призводить до революції? 6) Які відносини між елітами, лідерами, групами і класами?
Хоча прихильники класового підходу і не завжди сходяться в оцінці вихідних моментів, визначальних соціальну стратифікацію, вони в цілому розглядають взаємодію між класами і політикою і, отже, між політичною системою і класової структурою в якості вихідного пункту для висунення відповідних гіпотез. Центральне місце, займане теорією конфліктів у структурі класового підходу призвело Р. Дарендорфа до визначення останнього як "теорії примусу в суспільстві ", сумовною в наступних чотирьох пунктах:
Кожне суспільство на будь-якому етапі піддано процесу зміни. Соціальне зміна повсюдно.
Кожне суспільство в будь-якому пункті демонструє розбіжність і конфлікт; соціальний конфлікт всюдисущий.
Кожен елемент суспільства вносить внесок у його дезінтеграцію і зміна.
Кожне суспільство засноване на примусі одних його членів іншими.
Виходячи з такого підходу, Дарендорф визначає класи як "конфліктні групи, породжувані диференційованим розподілом влади в примусово координованих асоціаціях ". Дане визначення є ключовим ...
