ло підходящих робітників для своїх фабрик; і цей шар весь час створюється збільшується механічної автоматизацією.
Однак результат полягає в тому (або так стверджував "Комуністичний Маніфест"), що з'являється все збільшується клас постійних безробітних, "пауперов", і урізує мінімум засобів до існування, так що клас пролетарів не отримує навіть елементарних життєвих засобів, гарантованих даними соціальним порядком. З цього моменту таке суспільство стає непридатним і воно гине в результаті революції.
Ця так звана теорія пуперізаціі в такій формі в даний час відкинута як неправильна відкрито і без будь-яких винятків соціал-демократією на всіх рівнях. У ювілейному виданні "Комуністичного Маніфесту "його видавець - Карл Каутський беззастережно визнав, що розвиток пішло по іншому шляху, а не з цього.
Ця теза відстоюється в іншій формі, у новій інтерпретації, яка, між іншим, як би і не заперечується, але, в усякому випадку, вона позбулася свого колишнього урочистого характеру. Як би там не було, на чому ж все-таки грунтуються шанси на успіх революції? Чи не приречена чи вона на вічне поразка?
Тепер ми підходимо до другого аргументу: конкуренція між підприємцями приносить перемогу тому, хто сильніший розміром свого капіталу, своїми діловими здібностями, але перш за все своїм капіталом. Це означає постійне зменшення кількості підприємців, оскільки більш слабкий усувається. Чим менше стає число підприємців, тим більше збільшується у відносному і абсолютному масштабі чисельність пролетаріату. У певний момент, однак, кількість підприємців зменшиться настільки, що для них стане неможливо підтримувати своє панування. І тоді стане реальним, можливо, мирно і спокійно позбавити цих "експропріаторів" власності, скажімо, в обмін на щорічну ренту. Адже вони побачать, що грунт буде так горіти під їх ногами і їх залишиться так мало, що вони не зможуть утримати свою владу.
Це положення, нехай навіть у видозмінили формі, має все ще підтримку і сьогодні. Однак стало ясно, що, принаймні, тепер воно в о о б щ е не є значимим у будь-якій формі. У першу чергу, воно не виправдане для сільського господарства, де, навпаки, в безлічі випадків спостерігалося ясно виражене збільшення чисельності селянства. Далі, воно виявилося не зовсім неправильним, але іншим в плані очікуваних наслідків для обширних галузей промисловості, де воно продемонструвало тільки те, що просте зменшення чисельності підприємців далеко не вичерпує процес. Зменшення слабких у фінансовому відношенні виражається в їх підпорядкуванні капіталом, синдикатами і трестами. Однак, паралельним до цих складних процесів є швидке зростання числа клерків, тобто неофіційною бюрократії.
Статистично швидкість її зростання обганяє зростання чисельності робітників, а інтереси клерків аж ніяк не спрямовані в бік пролетарської диктатури. І потім знову, поява у вищій мірі різних і різноманітних форм поділу інтересів означає, що в даний час абсолютно неможливо...
