наочно-дієве мислення у них було більше високо розвинене, ніж у антропоїдів. Очевидно, подання їх, особливо уявлення про гарматах, були більш яскравими, міцними і узагальненими. Безсумнівно, асоціацію між уявленнями і сприйняттями виникали у них швидше, ніж у антропоїдів, так як постійна діяльність із знаряддями, успішна полювання на великих тварин можливі лише при швидкому виникненні зв'язку між раніше сприйнятої і готівкової ситуаціями. Проте їх мислення залишалося ще в рамках тваринного інтелекту, не виготовляючи знарядь, вони не могли виділити об'єктивні, істотні властивості речей і явищ. Тому не можна говорити про понятійному (у власному розумінні) мисленні австралопітеків.
Обробка знарядь з допомогою кінцівок, зубів не може бути достатньо ефективною, але її розвиток, природно, призводить до виникнення опосередкованої обробки, до трудової діяльності. По всій імовірності, австралопітеки вже скоювали опосередковану оброблення каміння, але не систематично, а випадково, спорадично.
Власне ж трудова діяльність починається з систематичного виготовлення знарядь за допомогою знарядь. Одиничні, окремі випадки виготовлення знарядь за допомогою знарядь НЕ міняють, по суті, характеру життєдіяльності австралопітеків, яка залишається пристосувальної, біологічної. Процес виготовлення знарядь з допомогою знарядь стає соціальним тоді, коли він здійснюється систематично, постійно відтворюється, розвивається.
Література
1.Гальперін П.Я. Основні результати досліджень з проблеми В«Формування розумових здібностей і понятьВ». - М., 1965. p> 2.Гудолл Дж. Шимпанзе в природі. - М.: 2002. p> 3.Джохансон Д., Іди М. Люсі. Витоки роду людського. - М., 1999. p> 4.Жданов Д.А. Виникнення абстрактного мислення. - Харків., 1999. p> 5.Кліке Ф. Пробуждающееся мислення. Біля витоків людського інтелекту. - М., 2001
