align="justify"> у чому конкретно дано розпіску (обов'язково слід Зазначити точне найменування матеріальніх цінностей, предметів);
. дата й підпис того, хто отрімує цінності.
Если передаються суми грошів, у розпісці вказують адресою, номер и серію паспорта того, хто їх отрімує. Грошові суми пишуться словами, а в дужках - цифрами: в сумі п'ять тисяч шістсот двадцять (5620) гривень . Підпис особини, что Дає розпіску, засвідчується нотаріальною конторою.
Розпіска пишеться позбав в одному прімірніку. Ніякі виправлення в ній непріпустімі. p align="justify"> Розпіска - це письмовий документ з підпісом, Який засвідчує, что особа, котра его написала, Отримала товари, гроші, Матеріальні цінності ТОЩО и бере на себе певні зобов язання Щодо них.
Відповідно до ст. 1051 ЦКУ позичальник має право оспоріті договір позики на тій підставі, что Грошові кошти або РЕЧІ насправді НЕ булі одержані ним від позікодавця або були одержані у меншій кількості, чем встановлено договором. Если договір позики має буті Укладення у пісьмовій ФОРМІ, решение суду не может грунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, что гроші або РЕЧІ насправді НЕ булі одержані позичальником від позікодавця або були одержані у меншій кількості, чем встановлено договором. Це положення не застосовується до віпадків, коли договір БУВ Укладення под вплива обману, насильства, зловмісної домовленості представника позичальника з позікодавцем або под вплива тяжкої Обставини. p align="justify"> Доречний згадаті судової практики Із цього приводу. Так, Верховний Суд України в Ухвалі від 15.07.2009 р. зазначів:
Частина 2 ст. 1047 ЦКУ допускає перед явлення на підтвердження Укладення договору позики та йо умів розпіскі позичальника або Іншого документа, Який посвідчує передання Йому позікодавцем візначеної суми грошів або кількості промов.
Позичальником має право оспорюваті договір позики на тій підставі, что Грошові кошти або РЕЧІ насправді НЕ булі одержані ним від позікодавця або були одержані у меншій кількості, чем встановлено договором (ч. 1 ст. 1051 ЦКУ).
При цьом, за змістом ч. 2 ст. 1051 ЦКУ, при укладенні договору позики в пісьмовій ФОРМІ (крім віпадків Укладення его под вплива обману, насильства, зловмісної домовленості представника позичальника з позікодавцем або под вплива тяжкої Обставини) безгрошевість такого Договором не может ґрунтуватісь на поясненнях свідків, а може буті підтверджена позбав належноє и допустимих доказ (ч. 2 ст. 58, ст. 59 ЦПКУ).
На Порушення ст. 214 ЦПКУ суд зазначеніх вимог закону до уваги не взявши, при вірішенні спору належноє чином не перевірів доводь, вікладені Особою 1 у ее позові, щ...
