ропі, або ціна на мідь і ставка відсотка через двадцять років, або застарівання нового винаходу, або положення власників приватного багатства в соціальній системі 1970 року. Чи не існує наукової основи для обчислення будь-якої ймовірності цих подій. Ми цього просто не знаємо "[15, с.185]. p> У цьому плані невизначеність відрізняється від ризику, при якому майбутнє можна описати при допомоги імовірнісних розподілів, оскільки відомі і кількості результатів, і ймовірності настання кожного з них.
Тут відразу слід обмовитися, що в неокласичної традиції відмінність між ризиком і невизначеністю ігнорується, і ці терміни звичайно використовуються в якості синонімів, як в теорії очікуваної корисності.
Посткейнсіанци ні в якому разі не можуть погодитися з таким змішанням поняттям, яке відразу ж знищує унікальність їх підходу.
При цьому невизначеність майбутнього, у свою чергу, буває двох типів: перший тип - фундаментальна невизначеність і другий тип - неясність. При неясності майбутнє невизначене, але пізнаване. Іншими словами, неясність являє собою ту форму невизначеності, яку досліджували представники австрійської школи.
Кожен окремо господарюючий суб'єкт, у тому числі і держава, майже нічого не знає про знаннях, перевагах і очікуваннях інших господарюючих суб'єктів. Але ринок у цілому збирає всю цю інформацію воєдино і генерує вірні рішення. Тому держава ніколи не зможе прийти до таких же "хорошим" результатами, до яких приходить ринок. Але інформацію, яку збирає і обробляє ринкова система, роздобути можна, просто ціною екстремально високих витрат.
Фундаментальна невизначеність означає не тільки відсутність знань про майбутнє, але і його непізнаваність. Ця непізнаванність пов'язана з тим, що значна частина потрібної інформації ще не створена. Таким чином, між сьогоденням і майбутнім виникають фундаментальні онтологічні відмінності, і в цьому - одна з базових відмінностей посткейнсіанства від неокласичного підходу.
Згідно неокласикам, економічне середовище характеризується ергодичність. Цей термін означає, що в такому середовищі минуле, сьогодення і майбутнє можуть бути описані однією і тією ж функцією імовірнісних розподілів.
Час зводиться до простору, в тому сенсі, що можливі рухи з одного стану часу (Місця простору) в інше в будь-яких напрямках. Звідси випливає, у Зокрема, що, по-перше, минуле не сковує людей тяжкими кайданами незворотності.
друге, люди можуть передбачати майбутнє, або достовірно, або використовуючи методи теорії ймовірності.
Ясно, що для посткейнсианцев такий підхід неприйнятний. Вони вважають, що майбутнє радикально відрізняється від сучасного і минулого, а рух у часі можливо тільки в одному напрямку. Іншими словами, посткейнсіанци виходять з принципу історичного часу, згідно з яким минуле необоротно, а майбутнє невизначено. Саме в історичному часі рухається економічне середовище, характеризується неергодічностью, тобто онтолог...
