39;яті, яка мала яскраво виражений ідеалістичний характер. Відповідно до цієї концепції пам'ять людини не є відображенням об'єктивної реальності, а виступає лише як її спотворення на догоду узкоегоістіческім інтересам особистості, її індивідуалістичним намірам, її гордості, марнославству, честолюбству і пр.
Доповідь В. Штерна викликав бурхливу реакцію і у російських юристів. Гарячими прихильниками В. Штерна в Росії стали професор Петербурзького університету О.Б. Гольдовський і професор Казанського університету А.В. Завадський і А.І. Єлістратов. Вони самостійно провели серію дослідів, подібних дослідам В. Штерна, і зробили аналогічні висновки. Сам О. Гольдовський говорив: В«Психологічні підстави помилок дуже різні, і висновок із зіставлення картини, відтвореної свідком, з дійсністю виходить дуже сумний. Свідок не дає точної копії, але лише сурогат її В».
Дослідження з криміналістичної психології проводилися і в інших країнах: у Франції - Клапаредом, в США - Майерсом, а також Кеттелом, який в 1895 р. провів експеримент з пам'яттю студентів, а потім запропонував скласти покажчик ступенів точності показань свідків.
Над питаннями психології свідчень свідків в Росії працювали також М.М. Хомяков, М.П. Бухвалова, О.М. Берштейн, Є.М. Кулишер та ін У 1905 р. вийшла збірка В«Проблеми психології. Брехня і показання свідків В». Багато статті збірника пронизувала ідея про недостовірність показань свідків. Вони поділяли негативне ставлення до показань свідків. Серед них, насамперед, слід назвати найбільшого російського юриста А.Ф. Коні. А.Ф. Коні різко виступив проти висновків В. Штерна і О. Гольдовского. p> Вчені Казанського університету М.А. Лазарєв і В.І. Валицкий констатували, що положення Штерна не будуть мати значення для практики, що найважливіше зло при свідків не мимовільні помилки, а свідома брехня свідків, явище поширене більш, ніж прийнято вважати: майже чверть свідків відступають від правди.
Відомий радянський психолог Б.М. Теплов правильно зазначав, що навіть при повній суб'єктивної сумлінності авторів результати психологічних експериментів визначатимуться теорією, якою вони керуються. У своїх психологічних дослідженнях В. Штерн та інші виявляли нерозуміння особливостей психічного відображення об'єктивної дійсності. Так, сутність мимовільної пам'яті вони розглядали як випадковий результат пасивного запечатления мозком діючих на нього факторів.
Розвиток наук, в тому числі наук про соціальні явища, породжує прагнення розібратися в причинах злочинності, дати наукове обгрунтування діяльності соціальних інститутів, що займаються її попередженням. Таким чином, вже в XIX столітті починає складатися новий підхід до вирішення даної проблеми, суттю якого є прагнення розкрити причини злочинної поведінки і на їх основі скласти програму практичної діяльності по боротьбі зі злочинами та злочинністю. У середині XIX століття Чезаре Ломброзо одним з перших спробував науко...
