ватна наука.
У першій половині 20-х рр.. активно обговорювалося питання про внесок Г.В. Плеханова в розвиток марксизму, а починаючи з 1924 р. (після рішення XIII партконференції про пропаганді вчення В.І. Леніна), про внесок В.І. Леніна в розвиток марксистської теорії. Тенденція до синтезу соціологічного знання в колишніх історико-соціологічних роботах змінилася безкомпромісним протиставленням марксистського (пролетарського) суспільствознавства Немарксистські (буржуазному). Була запропонована і своєрідна вульгарізованной методологія виявлення соціальних і гносеологічних коренів буржуазної філософії і соціології, а класова <нетерпимість> породила дуже спрощений спосіб їх ліквідації. Найбільш яскравим прикладом може слугувати стаття С.К. Мініна в журналі <Під прапором марксизму> з характерною назвою <Філософію за борт!> [99]. Аналогічні ідеї у своїх роботах проводили В. (Р.В.) Рожіцин, І.К. Луппол [88], С.Б. Членів та ін
Різко скоротилося число історичних робіт, в яких зберігався дух наукової терпимості, і зросло число тих, де панувала войовнича непримиренність.
Якщо не рахувати суто коментаторських історико-пропагандистських творів цілої плеяди <проповідників марксизму>, то власне історико-соціологічних робіт у той період було небагато. Так, К.М. Тахтарев у своїй статті <Соціологія, її коротка історія, наукове значення, основні завдання, система і метод> (1918 р.) аналізує погляди Конта, Маркса і Спенсера, їх позиції. Тахтарев виділив шість теоретичних шкіл у соціології: ранній позитивізм Конта; органицизм; соціальний дарвінізм; <історичний економізм> Маркса; психологічний напрям; <статистико-соціологічна школа> (А.Кегле, Ф.Ле-Пле та ін.) Перші п'ять докладно описували М.Ковалевський, В.Хвостов, М.Карєєв, Н.Міхайловскій та ін [155]. У роботі <Наука про суспільне життя, її явищах, їх відносинах і закономірностях> (1919 р.) Тахтарев також використовує великий матеріал з історії соціології, призводить новітню літературу по західній і російській соціології, аналізує різні теоретичні позиції [153]. Робота Н.В. Первушина <Наука соціологія> містила коротку історико-соціологічну характеристику основних проблем дисципліни і двох схем її розвитку: а) хронологічній, що фіксує в історичній послідовності внесок найбільш великих суспільствознавців у розвиток як би єдиної соціології, і б) графічної, яка певною мірою суперечить першій, оскільки представляє засновників різних шкіл і їх послідовників, практично слабо пов'язаних взаємним впливом один на одного [113]
Примітна робота С.А.Оранского <Основні питання марксистської соціології>. Велика її частина присвячена історії соціології, яка викладається досить об'єктивно і виважено. Його класифікація соціологічних напрямків не несе нічого нового і в чомусь навіть порушує історичну послідовність розвитку згадуваних напрямків. Наприклад, біологічний напрям розглядається слідом за психологічним [107].
Однак домінуючою тенденцією в історико-соціол...
