чності (тотожності) марок на практіці НЕ віклікає ускладнень. Торгову марку візнають тотожня, ЯКЩО у своих ВАЖЛИВО елементах вона Повністю відтворює, копіює Вже відоме позначені и при цьом захи до того ж класу товарів Незалежності від розходження в їхньому Переліку [7,602]. p align="justify"> Складнішою є кваліфікація схожості торгових марок Законодавство України НЕ містіть становищем, конкретних визначальності крітеріїв встановлення схожості марок. У Законі України В«Про охорону прав на знаки для товарів и услугВ» від 5 грудня 1993 р. (Далі - Закон) Тільки зазначено, что неприпустимим є рівень блізькості заявленого позначені и характерного для відомої торгової марки - подібності до щаблі змішанім (п. .3 ст. 6 Закону) [2]. p align="justify"> Подібність до щаблі змішання спірного позначені - це таке позначені, Яку хоч и має деякі Зовнішні Відмінності, альо подібне до торгової марки настількі, что может віклікаті ототожнення з орігінальною маркою у спрійнятті споживачів. Беручи до уваги ті, что Вирішення питання новизни торгової марки потребує спеціальніх знань не Тільки в Галузі права інтелектуальної власності, то й займатись оцінкою схожості мают Тільки експерти-фахівці. p align="justify"> Оцінку схожості позначені звітність, встановлюваті за умови послідовного, бажано віддаленою, в часі порівняння марок. Чи не можна допускаті, щоб во время проведення експерти знаходится Обидва позначені, что порівнюються, оскількі споживач звичайна НЕ має перед очима одночасно виробів з орігінальною та схожих на неї Марка І найчастіше змушеній Керувати нечіткімі загально Спогад про один Із них. Тому треба їх розглядаті немовби "по пам'яті". На підставі цього сформулюймо один з оціночніх крітеріїв; схожість наявна, ЯКЩО позначені недостатньо відрізняються один від одного, ЯКЩО відсутнє ОЧЕВИДНЕ істотне розходження между ними, Яку зміг бі спрійняті середній споживач. p align="justify"> Следующая Умова: схожість позначені треба встановлюваті нема за відмінністю ЕЛЕМЕНТІВ, а за подібністю. Оскількі на прайси є велика кількість маркірованіх товарів, и Споживачі квапляться, купуючи їх, то свою уваг смороду здебільшого зосереджуються на загально елементах, а суттєві ознакой позначені зазвічай віпадають Із поля зору, и Видається, что марки не відрізняються одна від одної.
Досліджуючі схожість марок, ЕКСПЕРТ такоже мают брати до уваги характер суб'єктивного сприйняттів ціх позначені загаль, а не обмежуватіся зіставленням Деяк загально ЕЛЕМЕНТІВ. У Чисельність судових рішеннях підкреслено, что суди керують загально враженя, что марки вплівають на споживача через смісловій Зміст позначені, графічне чг художнє Виконання або фонетічне звучання и т.д. Схожість візнається в тому випадка, коли позначені зовні нагадує Інше, оригінальне позначені, настількі подібне до нього, что ця подібність может ввести СЕРЕДНЯ споживача в Омані Щодо джерела Походження товару. p align="justify"> Зазначмо, что Вимога новизни нерозрівно пов'язана З...
