жуть бути виявлені і зібрані сторонами (захисником, потерпілим і т.д.). Проте зібрані ними відомості стають доказами, якщо подані матеріали долучені посадовими особами до кримінальної справи;
) дотримання порядку і форми збирання і перевірки доказів. Порушення встановлених законом кримінально-процесуальних процедур і форм збирання і перевірки доказів може спричинити за собою втрату ними властивості допустимості, так як вони визнаються не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення і доведення фактичних та інших обставин, перерахованих у ст. 73 КПК України. У кримінально-процесуальному законі дано приблизний перелік випадків, коли докази повинні бути визнані неприпустимими. p align="justify"> До неприпустимим доказам у кримінальному судочинстві відносяться:
) показання підозрюваного, обвинуваченого, дані ними в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, включаючи випадки їх відмови від захисника, і не підтверджені підозрюваним, обвинуваченим (які, зрозуміло, вже стали підсудними) у суді;
) показання потерпілого, свідка, засновані на здогаду, припущенні, слуху, а також свідчення свідка, який не може вказати джерело своєї поінформованості;
) інші докази, отримані з порушенням вимог кримінально-процесуального закону (ст. 75 КПК РФ). Так, Верховний Суд РФ вказав на те, що докази вважаються отриманими з порушенням кримінально-процесуального закону, тобто недоброякісними (неприпустимими), якщо:
а) при їх збиранні та закріпленні були порушені гарантовані Конституцією України права людини і громадянина або встановлений процесуальним законодавством порядок їх збирання, закріплення та перевірки;
б) збирання і закріплення доказів здійснено неналежною особою чи органом або в результаті дій, не передбачених кримінально-процесуальними нормами, тощо. Таким чином, допустимість доказів у кримінальному процесі можна визначити як відповідність їх форми і змісту вимогам кримінально-процесуального закону, як їх процесуальну доброякісність. p align="justify"> Для слідчої та судової практики з кримінальних справ важливе практичне значення має класифікація доказів. У кримінально-процесуальній літературі існує наступна усталена система класифікації доказів. p align="justify"> Залежно від ставлення до предмета звинувачення докази в кримінальному процесі поділяються на обвинувальні і виправдувальні . Обвинувальні - докази, що викривають обвинуваченого у вчиненні злочину або обтяжують його кримінальну відповідальність. Наприклад, повідомлення слідчому свідком-очевидцем про нанесення удару ножем людині конкретною особою. Виправдувальні - докази, що спростовують обвинувачення конкретної особи у вчиненні злочину або пом'якшують його кримінальну відповідаль...
