ння інформації в кримінальному судочинстві. Зрозуміло, між ними існує нерозривний зв'язок, яка навряд чи підлягає запереченню чинності правової значущості процесуальної форми. Тому при виробництві, припустимо, обшуку шукані об'єкти не були виявлені. У цьому випадку доказом є не сам протокол обшуку, а факт відсутності в місці проведення обшуку об'єктів, які прагнули виявити слідчий або дізнавач. p align="justify"> У ст. 74 КПК України визначено властивості, іманентно (спочатку) властиві доказам у вигляді фактичних даних (відомостей, інформації). Ці властивості в теорії кримінального процесу прийнято називати належність та допустимість доказів. Деякі фахівці вважають, що обов'язковою властивістю докази є його достовірність, що є помилкою. Достовірність докази встановлюється лише в процесі його оцінки - одного з елементів процесу доказування. Не випадково законодавець у численних нормах процесуального закону вимагає від посадових осіб, які здійснюють кримінальний процес, вказівки на мотиви визнання одних доказів достовірними, а інших - недостовірними. p align="justify"> Относимость - властивість доказів, що полягає в їх здатності встановлювати або спростовувати мають значення для кримінальної справи фактичні обставини, серед яких визначальну роль відіграють обставини, що входять до предмету доказування.
Допустимість - властивість доказів (фактичних даних, будь-яких відомостей), що полягає в здатності інформації бути використаною в цій якості в кримінальному судочинстві.
Поняття допустимості доказів носить інтегративний, комплексний характер і включає в себе певні, встановлені кримінально-процесуальним законом вимоги до:
) збиранню доказів з джерел, зазначених у ст. 74 КПК України. До них діючий процесуальний закон відносить наступні види доказів :
а) показання підозрюваного (ст. 76 КПК України);
б) показання обвинуваченого (ст. 77 КПК РФ);
в) показання потерпілого (ст. 78 КПК України);
г) показання свідка (ст. 79 КПК РФ);
д) висновок експерта (ч. 1 ст. 80 КПК України);
е) свідчення експерта (ч. 2 ст. 80 КПК України);
ж) висновок спеціаліста (ч. 3 ст. 80 КПК України);
з) свідчення фахівця (ч. 4 ст. 80 КПК України);
і) речові докази (ст. 81 КПК України);
к) протоколи слідчих дій (ст. 83 КПК України);
л) протоколи судових засідань (ст. 83 КПК України);
м) інші документи (тобто крім протоколів) (ст. 84 КПК РФ)
) збиранню доказів належними суб'єктами доказування. До цим суб'єктам чинний закон відносить тільки дізнавача, слідчого і суду. Відповідно до ст. 86 КПК РФ докази мо...
