ює, таким чином, ще одну проблему, виявлення К. Гергеном, такоже й достатньо значущими для Подальшого розвітку методів соціально-психологічного Дослідження.
У якому Ступені допустиме обман, настількі необхідній для Дотримання чистоти ЕКСПЕРИМЕНТ, а ЯКЩО ВІН непріпустімій, то Які Прийоми повінні его замініті? Если врахуваті, что В«Скільки-небудь значімі Дослідження невіддільні від обмануВ», то стане зрозуміла заклопотаність НЕ Тільки етичний стороною справи, альо ї практичною частиною емпірічного Дослідження в амеріканській соціальній психології. Далі, обман як необхідній прийом навряд Чи може Сприяти авторитету самої СОЦІАЛЬНОЇ психології й, крім того, ЦІЛКОМ ПРИРОДНО віклікає Негативну реакцію у випробуваннях. Усвідомлюючі собі об'єктами Дослідження, смороду більш насторожено будут стежіті за всіма маніпуляціямі дослідника. Нарешті, як це трапи в соціології, з'являться й Рекомендації випробувань про ті, як поводітіся в ТІМ або Іншому соціально-псіхологічному дослідженні, а тим больше маючих практичне значення (тестування при прійманні на роботу й т.п.). З Огляду на, что популярні видання по соціальній психології поза вінятково широко пошірюються в США, ця перспектива представляється й достатньо реальної.
Література
1.Лебедєва Н.М. Введення в етнічну й крос-культурну псіхологію. - М., 1998. p> 2. Пенто P., Гравії М. Методи СОЦІАЛЬНИХ наук. - К., 2004
3.Левковіч, О.В. Соціологія ї сучасність. - К., 2000
4. Шібутані Т. Соціальна психологія. - К., 2006
