ьтурВ» в однойменне брошурі Ч. Сноу, одна з яких була названа В«наукоюВ», а інша В«гуманітарним знаннямВ» (humanities), тобто взагалі не наукою.
Разом з тим, в межах самого природознавства в середині ХХ ст. роль лідера у фізики все більш активно оскаржувала хімія, доводить це своїм все більш значною роллю в промисловості, в сільському господарстві, а в першій світовій війні і у військовій справі. Разом з тим, в середині століття на авансцену наукової думки впевнено виходила біологія, що ставила собі на службу і фізику, і хімію (у таких синтетичних науках як біофізика та біохімія); роль біології проявилася і в таких, воістину сенсаційних, відкриттях як відкриття функціональної асиметрії людського мозку, як розшифровка структури генетичного коду (так звана В«подвійна спіральВ»), як народження на цій основі генної інженерії та практики клонування живих організмів. Не дивно, що саме на базі біології складалася теорія систем, що зробила глибоке вплив на інші науки, на різні сфери практики і на саму філософію. p align="justify"> Однак уже наприкінці ХХ століття все частіше лунали голоси, що передрікали вихід на авансцену наукової думки соціології та, ширше, соціальних наук - наук про суспільство і людину як носія соціальних відносин. Для цього існували досить вагомі підстави: воцаріння і сокрушення тоталітарних режимів фашистського і більшовицького типу, Друга світова війна, екологічна криза, викликаний успіхами фізики, хімії, біології та їх втіленням у промисловому виробництві, військовій справі та генної інженерії, зробили очевидною залежність науково-технічного прогресу від характеру суспільних відносин, що стало усвідомлюватися як необхідність пошуку науково обгрунтованих способів управління суспільними процесами для запобігання насуваються екологічної та демографічної катастроф. Оскільки марксистська теорія суспільства виявилася скомпрометованої її застосуванням у СРСР (хоча насправді крах проведеного тут соціального експерименту підтверджував вірність марксизму і хибність такої її інтерпретації, який був ленінізм), потрібна була розробка іншої теорії сучасного суспільства, яка могла б стати основою управління науково-технічним прогресом для подолання смертельно-небезпечного конфлікту культури і природи. У цьому контексті виникла і необхідність наукового вирішення проблеми В«Захід - СхідВ», бо, з одного боку, нездоланно розвивався процес вестернізації Сходу, а з іншого, розширювалися пошуки способів оріенталізація Заходу, оскільки Схід не знав лякаючою Захід конфронтації культури і природи. p align="justify"> Так наприкінці ХХ століття обгрунтовані претензії на лідерство в культурі стало пред'являти суспільствознавство, підтверджуючи це поруч відкриттів, зобов'язаних застосуванню до аналізу соціальної реальності теорії систем і теорії інформації, кібернетики і синергетики. p align="justify"> Разом з тим, вже в ХХ столітті ставало все більш ясним, що вивчення суспільства як системи соціальних відносин, у...
