ермінів розрахунків фірми А за договорами з продавцями цих векселів.
фінансові операції, пов'язані з купівлею і продажем векселів, виконанням договорів факторингу були проведені протягом трьох днів в одному банку, в якому відкрито рахунки учасникам угод. Рахунки були відкриті фірмою А для вчинення цих угод, раніше операцій з цінними паперами фірма А не справляла;
та ін
Висновок: включення в договори факторингу умови про виплату банку винагороди не відповідає предмету договору. Виплата такої винагороди непереслідувала ділової мети отримання доходів від здійснення операцій з цінними паперами та була спрямована на отримання необгрунтованої податкової вигоди за допомогою невиправданого завищення витрат, що зменшують податкову базу при обчисленні податку на прибуток. br/>
.3 Реорганізація за участю збиткової компанії
Існує ще один метод зменшення податку на прибуток - приєднання/злиття збиткової компанії. Ця схема використовується, в основному, на рівні середнього бізнесу. Негативною судової практики, явно сигналізує про небезпеку даного способу В«оптимізаціїВ» практично немає. Однак цей спосіб не отримав широкого розповсюдження. ФНС настійно рекомендує інспекціям на місцях ретельно перевіряти всі підозрілі злиття/приєднання за участю збиткових компаній (лист від 11.08.06 № ГВ-6-02/564 @). Внаслідок цього податківці намагаються охопити виїзними перевірками якомога більше число компаній, які проходять цю процедуру (за визнанням ФНС, залежно від завантаженості конкретних інспекцій на місцях проводити перевірки вдається в 40-60% компаній, залучених в реорганізацію). p align="justify"> До цього можна додати ще те, що реорганізація - складний і трудомісткий процес. У компаній виникають проблеми з акціонерами, до того ж потрібно виплатити всі борги присоединяемой фірми. Це і багато чого іншого є доводом не на користь даної схеми відходу від оподаткування. Однак, у неї є і свої плюси. p align="justify"> Основна претензія, яку податківці намагаються пред'явити до інтересантом схеми, полягає в тому, що приєднання збиткової компанії в будь-якому випадку позбавлене будь-якої економічної доцільності і єдина мета, яка при цьому переслідується, - економія при сплаті податків . Обгрунтувати дане твердження податківцям в суді досить складно. Особливо, якщо компанії, які беруть участь у реорганізації, заздалегідь продумали і підготували докази, що обгрунтовують доцільність злиття/приєднання. Податківцям же В«допомогти довести наявність протиправної схеми в діях учасників реорганізації можуть такі обставини:
збиток присоединяемой компанії отриманий не в результаті реальної економічної діяльності; створений тільки документообіг, який імітує реальну діяльність; - злиття/приєднання позбавлене ділової мети. Наявність ділової мети спростувати складно, якщо приєднується реально діюча компанія з тієї ж г...
