конів про громадянство та імміграції, яскраво проявила себе тенденція. пов'язана з бажанням їх керівництва захистити свої країни від в'їзду до них населення, не ставиться до "Титульним" національностям, а також, що важливо підкреслити, різко збільшити виїзд такого населення за їх межі. Подібна політика "Видавлювання" іншого етнічного населення багато в чому визначає позиції керівництва цих країн забезпечити пріоритет корінних етносів на всьому соціальному просторі.
Що ж до правлячих політичних еліт в державах Середньої Азії та Закавказзя, то в їх діяльності спостерігається дещо інша картина. У них робляться спроби, скажімо так, утримати "європейське" населення від переїзду в інші регіони. Такі спроби багато в чому обумовлені наступними факторами:
• Така категорія населення - це багато в чому стабілізуючий фактор. Враховуючи, що практично всі ці держави багатонаціональні і мають своєрідні традиції у спілкуванні представників різних народів, воно може виступати в якості культурних ланок у взаєминах між людьми;
• Як правило, таке населення - освічені люди і грамотні фахівці. Значна частина з них працює на підприємствах, випускаючи необхідну країні продукцію. Масова міграція таких людей може паралізувати цілі народногосподарські галузі;
• У кожної етнічної групи, проживає в вірш державах, за багато років визначилися соціальні статуси, втрата яких чревата зміною регіональної структури.
І все ж головною тенденцією найближчої перспективи буде стягання в Російську Федерацію некорінних народів, з безумовним домінуванням представників російського етносу. Крім того, буде спостерігатися зростаючий потік мігрантів з самої Росії в центральні та інші райони. Такий істотний потік буде створювати певне навантаження на регіони, їх соціальну інфраструктуру, що помітно підсилює напругу між мігрантами та місцевими, оскільки перші стають претендентами на обмежені ресурси, такі як житло, продовольство і конкурентами на робочі місця.
В даний час серед мігрантів спостерігається процес консолідації на основі національно-патріотичних гасел і групових, переважно економічних, інтересів. Крім того, можна припустити, що, володіючи досить високим інтелектуальним і професійним потенціалом, мігранти коливаються між вичікувальною позицією (в надії на допомогу федеральних влади) і активними діями, здатними хоча б привернути увагу громадськості до їх потреб і запитів або вирішення власних проблем шляхом криміналізації.
Перша позиція пов'язана з розумінням того, що кризовий стан, в якому перебуває Росія, чи не дозволяє виділяти сил і коштів на здійснення міграційної політики більше, ніж вже є. Якщо матеріальне забезпечення не зміниться в кращу сторону, то, по всій видимості, рішення проблем міграції буде відкладатися на невизначений час. У цьому випадку можливий розвиток подій по другій позиції - Так зване "включення" природних механізмів саморегуляції міграції, а ...
