аподіяною збитків. При вирішенні конкретних спорів про відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань, проблема встановлення причинного зв'язку, як правило, не виникає або трансформується в проблему доказування розміру збитків. І тільки в одиничних випадках встановлення наявності або відсутності причинного зв'язку між порушенням зобов'язання і негативними наслідками стає центральним питанням спору. І, тим не менш, з'ясування сутності та способів встановлення причинного зв'язку має принципове значення. Поняття про причинності не є спеціальним юридичним поняттям, а відноситься до явищ природи і є загальним для всіх наук, як природних, так і гуманітарних. Наукою розроблено декілька теорій причинного зв'язку. Так, Н. Д. Єгоров пише: В«Найбільш прийнятною, як з теоретичної, так і з практичної точок зору, представляється теорія прямої і непрямої причинного зв'язкуВ». Ця теорія спирається на два основних положення, що випливають із загально філософського вчення про причинність. По-перше, причинність являє собою об'єктивну зв'язок між явищами і існує незалежно від нашої свідомості. У силу цього неправильно при вирішенні питання про причинний зв'язок керуватися можливістю або ступенем передбачення правопорушником шкідливого результату. Можливість передбачення настання збитків носить суб'єктивний характер і має значення при вирішенні питання лише про вини правопорушника, але не причинного зв'язку. По-друге, причина і наслідок, як такі, мають значення лише стосовно до даного окремо взятому випадку .... Протиправне поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли воно прямо (безпосередньо) пов'язане з цими збитками. Наявність же непрямої (опосередкованої) зв'язку між протиправною поведінкою особи і збитками означає, що дана поведінка лежить за межами конкретного випадку, а стало бути, і за межами юридично значимої причинного зв'язку В». На думку Н. Д. Єгорова, прямий причинний зв'язок має місце тоді, коли в ланцюзі послідовно подій, що розвиваються між протиправною поведінкою особи і збитками не існує будь-яких обставин, що мають значення для цивільно-правової відповідальності. У тих же випадках, коли між протиправною поведінкою і збитками присутні обставини, яким цивільний закон надає значення у вирішенні питання про відповідальність: дії третіх осіб, непереборна сила і т. д., - у наявності непряма причинний зв'язок. Автор теорії можливості і дійсності О. С. Іоффе вважає, що вплив, який різні обставини справляють на настання неправомірних наслідків, виявляється в тому, що одні з них створюють абстрактну можливість, інші - конкретну можливість, а треті - дійсність результату. Якщо неправомірну поведінку грає роль однієї тільки абстрактної можливості, відповідальність виключається. Якщо ж воно викликало конкретну можливість результату або тим більше перетворило результат з можливого в дійсний, в наявності причинний зв'язок, дост...
