еповнолітніх обвинувачених або підозрюваних. p align="justify"> Про необхідність забезпечувати належний прокурорський нагляд за неухильним дотриманням органами дізнання та слідства вимог кримінально-процесуального законодавства при застосуванні процесуальних заходів примусу та припинення йдеться в Наказах Генпрокуратури РФ.
Скасування або зміна запобіжного заходу проводяться в порядку, передбаченому статтею 110 КПК РФ. Запобіжний захід скасовується, коли в ній відпадає необхідність, або змінюється на більш суворий або більш м'яку, коли змінюються підстави для обрання запобіжного заходу, передбачені статтями 97 і 99 КПК РФ. p align="justify"> Скасування або зміна запобіжного заходу здійснюється за постановою дізнавача, слідчого або судді або за ухвалою суду.
Запобіжний захід, обрана в ході досудового провадження слідчим за згодою керівника слідчого органу чи дізнавачем за згодою прокурора, може бути скасована або змінена тільки за згодою цих осіб.
Питання про те, чи слід скасувати або змінити запобіжний захід щодо підсудного, є одним з питань, дозволених судом при постановленні вироку (п. 17 ч. 1 ст. 299 КПК України). Рішення про скасування запобіжного заходу, якщо вона була обрана, повинна міститися в резолютивній частині виправдувального вироку (п. 3 ч. 1 ст. 306 КПК України). У резолютивній частині обвинувального вироку повинно бути зазначено рішення про запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу (п. 10 ч. 1 ст. 308 КПК України). p align="justify"> Розглянемо приклад із судової практики. У касаційній скарзі представник потерпілого Башанова А.В. просить про скасування постанови судді, посилаючись на те, що суд необгрунтовано змінив запобіжний захід І. з утримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки інший обвинувачений Х. сховався від суду і місце знаходження останнього не встановлено; на думку Башановой А.В. , не виключено, що І. також з метою ухилення від кримінальної відповідальності може сховатися і не з'явитися за викликом суду. Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, Судова колегія знаходить постанову судді підлягає скасуванню. Як випливає з представленого матеріалу, суд, призначаючи 24 січня 2009 кримінальну справу до слухання, змінив обвинуваченим І. та Х. запобіжний захід на взяття під варту. Зупиняючи 9 лютого 2009 провадження у кримінальній справі через неявку в судове засідання обвинуваченого Х., суд в порушення вимог ст. 253 КПК України не обговорив питання про можливість розгляду даної справи у відношенні І. у відсутність Х. і при прийнятті рішення не привів мотивів, які б перешкоджали роздільного судовому розгляду. За таких обставин доводи скарги представника потерпілого Башановой А.В. про скасування постанови судді є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Отже, кримінально-процесуальне законодавство докладно регламентує порядок застосування запобіжних ...
