ого 2008 року, коли дізнання по зазначеній статті було передано Федеральній службі судових приставів. p align="justify"> Для кращого розуміння проблеми пропонуємо розглянути і розвінчати міфи, що оточують ст. 177 КК РФ і заважають її застосуванню. p align="justify"> Почнемо з поширених помилок з приводу можливості кримінального переслідування за злісне ухилення від погашення кредиторської заборгованості. Як показує спілкування з потерпілими і правопріменітелямі, в даний час поширені такі міфи. p align="justify">. Відсутні можливості для ефективного застосування ст. 177 КК РФ. p align="justify"> Ми вважаємо це твердження міфом вже тому, що аналогічна ст. 157 КК РФ В«Злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьківВ» застосовується в окремі роки в 200 (!) Разів частіше. Також практика показує, що в окремих судах навіть протягом одного року виноситься кілька вироків по розглянутій статті, що складає більше 10% від загальної кількості подібних вироків по Росії. p align="justify">. У статті 177 КК РФ мова йде лише про заборгованість за кредитами (кредиторська - значить, за кредитами, позиками). p align="justify"> Це помилка виникла через буквального розуміння тексту і в деяких випадках неуважного ставлення до цього складу з боку авторів підручників та коментарів. У статті згадується кредиторська заборгованість, яка охоплює всі види заборгованості і відрізняється від дебіторської, тобто прав вимоги сплати певних сум. Відповідно, кредиторської є будь-яка заборгованість (крім податкової та іншої, про яку йдеться в інших статтях Кримінального кодексу). Ухилення від сплати боргу за договором поставки, відшкодування заподіяної шкоди і т.д. також може кваліфікуватися за ст. 177 КК РФ. p align="justify">. Від кримінальної відповідальності за ст. 177 КК РФ легко позбутися (досить часткової оплати заборгованості і т.д.). p align="justify"> Такі уявлення пов'язані з аналогіями до ст. 159 КК РФ В«ШахрайствоВ», в якій на відсутність наміру на розкрадання іноді вказує часткова оплата отриманого кредиту або погашення боргу. Злісне ухилення не є розкраданням і подібні дії ніяк не допоможуть недобросовісному боржнику, якщо він приховує від стягнення майно на велику суму, - нехай би при цьому він платив значні суми. p align="justify">. При правильному застосуванні ст. 177 КК РФ буде дуже багато вироків. p align="justify"> Це теж помилка, тому що цей склад найчастіше застосовується в тих випадках, коли у боржника є можливість сплатити борг, але він з суб'єктивних причин цього не робить. У разі якщо загроза кримінальної відповідальності вже реальна, дуже часто відбувається погашення заборгованості і звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим (ст. 76 КК РФ). Можна відзначити, що особливості обліку успішного руху кримінальних справ призводять до того, що примирення найчастіше відбувається на стадії судового розгляду, а не дізнання. p align="justify"> Так, вироком Листопа...
