полягають у наступному. p align="justify">) Суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо справа не підлягає розгляду та вирішенню в порядку цивільного судочинства. Застосування цього підстави передбачає винесення ухвали про непідвідомчість поданого до суду загальної юрисдикції заяви системі судів загальної юрисдикції в силу його підвідомчості іншим судовим органам. У зв'язку, з чим у визначенні про відмову у прийнятті заяви по даній підставі повинна бути вказана система судових органів або конкретний судовий орган, до підвідомчості якого відноситься подане до суду загальної юрисдикції заяву. p align="justify">) Суддя відмовляє у прийнятті заяви, поданої на захист прав, свобод чи законних інтересів іншої особи, державним органом, органом місцевого самоврядування, організацією або громадянином, які у відповідності з федеральним законом не наділені таким правом. Застосування даної підстави передбачає винесення суддею ухвали про відмову у прийнятті заяви, поданої державним органом, органом місцевого самоврядування, організацією або громадянином, що не мають повноважень щодо захисту інших осіб, які можуть виникати в силу прямої вказівки у федеральному законі або на підставі волевиявлення особи, наделившего названі органи та організації відповідними повноваженнями.
) Суддя відмовляє у прийнятті заяви, поданої від свого імені, якщо в ньому оскаржуються акти, які не зачіпають права, свободи чи законні інтереси заявника. Застосування цього підстави для відмови у прийнятті заяви передбачає винесення визначення, яке має бути мотивовано відсутністю можливості застосування оспорюваного в судовому порядку акта до заявника. p align="justify">) Суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо є що вступило в законну силу рішень суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав або визначення суду про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін.
) Суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо є обов'язкове для сторін і прийняте по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав рішення третейського суду. Наявність законного рішення третейського суду є перешкодою для звернення до суду загальної юрисдикції з тотожними позовними вимогами. Виняток з цього правила становлять випадки відмови судом загальної юрисдикції у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Така відмова може послідувати при встановленні судом загальної юрисдикції фундаментальних порушень законодавства при винесенні рішення третейським судом. Тому застосування даної підстави передбачає наявність вступило в законну силу ухвали суду загальної юрисдикції про відмову у видачі виконавчого листа за рішенням третейського суду в силу його незаконність. p align="justify"> У ЦПК РФ передбачені спеціальні підстави для відмови у прийнятті заяви, поданої в порядку, встановленому для розгляду справ, що виник...
