якого є Визначення від 19 листопада 2009 року N 1344-О-Р) КС Російської Федерації, виходячи - в рамках предмету розгляду у справі - з необхідності забезпечення громадянам рівного права на розгляд їх справ судом за участю присяжних засідателів на всій території Російської Федерації, дійшов висновку, що з моменту набрання чинності даної Постанови і до введення в дію відповідного федерального закону, що забезпечує на всій території Російської Федерації кожному обвинуваченому в злочині, за вчинення якого федеральним законом як виняткової міри покарання встановлена ​​смертна кара, право на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів, покарання у вигляді смертної кари призначатися не може незалежно від того, чи розглядається справа судом за участю присяжних засідателів, колегією у складі трьох професійних суддів або судом у складі судді і двох народних засідателів (п. 5 резолютивної частини). p align="justify"> Роз'яснюючи порядок виконання наведеного положення за клопотанням Верховного Суду Російської Федерації в контексті тенденцій у вирішенні питання про смертну кару, пов'язаних з міжнародними зобов'язаннями Російської Федерації відносно мораторію на її застосування, Конституційний Суд Російської Федерації в Визначенні від 19 листопада 2009 року N 1344-О-Р вказав, що в Російській Федерації в результаті тривалого за часом дії мораторію на застосування смертної кари сформувалися стійкі гарантії права не бути підданим смертної кари і склався легітимний конституційно-правовий режим, у рамках якого відбувається незворотний процес, спрямований на скасування смертної кари як виняткової міри покарання, що носить тимчасовий характер В«надалі до її скасуванняВ» і допустимої лише протягом певного перехідного періоду, тобто на реалізацію мети, закріпленої ч.2 ст.20 Конституції Російської Федерації; у зв'язку з цим виконання даної Постанови в частині, що стосується введення суду за участю присяжних засідателів на всій території Російської Федерації, не відчиняє можливість застосування смертної кари, в тому числі за обвинувальним вироком, винесеним на підставі вердикту присяжних засідателів. В». Прес-служба суду роз'яснила, що йдеться не про продовження мораторію, а про заборону застосування цієї міри покарання взагалі. В«Це визначення остаточне і оскарженню не підлягаєВ», - заявив голова КС Росії Валерій Зорькін. p align="justify"> Моя ж думка така, смертна кара не надає більшого стримуючого впливу, ніж довічне ув'язнення. Факти переконливо доводять, що там, де смертна кара зберігається, громадяни не перебувають у більшій безпеці, ніж там, де вона скасована. В даний час Росії належить поетапний перехід до скасування смертної кари. Питання залишається за ратифікацією шостого протоколу, і як тільки він буде ратифікований, то питання про застосування смертної кари буде знятий остаточно. br/>
Гл ??. Поняття довічного позбавлення волі в кри...
