y"> Значення принципу відносності доказів полягає в тому, що воно дає можливість забезпечити процес потрібними доказами, дозволяє визначити обсяг доказового матеріалу, відібрати тільки ті докази, які дійсно потрібні для встановлення фактичних обставин справи, і усунути з процесу все непотрібне, що не відноситься до справи, захаращують процес.
Допустимість доказів. За характером ст.68 ЦПК РК представляє собою відсильну норму. Конкретні обмеження і використанні доказів встановлюються іншими нормами. Як всяке виключення, вони можуть вводитися тільки прямою вказівкою закону, [6]. p align="justify"> Один з найбільш відомих випадків, коли діє обмеження у використанні доказів-ст. 152 ЦК РК. У ній встановлено, що недотримання простої форми угоди позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові й інші докази. Порушення простої письмової форми угоди не тягне за собою її недійсність, крім випадків, прямо передбачених законом або угодою сторін. За цей встановлена ​​інша санкція-неможливість посилатися на показання свідків, [6]. p align="justify"> Угода, укладена з порушенням простої письмової форми, дійсна. У разі, якщо з приводу угоди виникає судовий спір, можна доводити, що вона полягала, і приводити будь-які докази, але тільки не показання свідків. Вони неприпустимі ні на підтвердження факту укладення такої угоди, ні її змісту, ні виконання. p align="justify"> Відповідно до ст. 305 ЦПК РК у справах про визнання громадянина обмежено недієздатною або недієздатним для встановлення таких обставин, як наявність до громадянина розумового розладу, здатність його віддавати звіт у своїх діях і керувати ними, необхідна судово-психіатрична експертиза. Однак не виключається можливість одночасного використання пояснень зацікавлених осіб, показань свідків, історій хвороби, медичних довідок тощо, [6]. p align="justify"> Існує погляд, згідно з яким обмеження в допустимості доказів діє відносно угод, що потребують нотаріальної форми. Такі угоди, на думку прихильників цього погляду, можуть підтверджуватися в суді єдиним доказом - нотаріально посвідчених документом. p align="justify"> Проте таких положень у нормах ЦК, що стосуються нотаріальних угод, не встановлено. Якщо форма угоди була дотримана, але нотаріальний документ втрачено, то у випадку судового спору з приводу цієї угоди як доказ можуть бути використані реєстр нотаріуса із записом про угоду, квитанція про сплату мита за її нотаріальне посвідчення. Не виключені показання свідків нотаріуса, який оформляв угоду. p align="justify"> При порушенні нотаріальної форми угода недійсна. Але у випадку, якщо одна з сторін повністю або частково виконала таку угоду, а інша сторона ухиляється від нотаріального її посвідчення, суд вправі на вимогу виконала угоду сторони визнати її дійсною. На практиці по таких справах використовуються всі види доказів, зокрема домашні (нотаріально не оф...
