ормлені) договори купівлі-продажу, інші письмові документи, пояснення сторін і т.д.
Підстави для звільнення від доказування. Дві групи обставин, які суд може покласти в основу свого рішення без доведення. Це загальновідомі факти і преюдиційні факти. p align="justify"> Право визнати той чи інший факт загальновідомим і тому не підлягає доведенню дано самому суду. Загальновідомими визнаються факти, які широко відомі, принаймні, в межах тієї чи іншої місцевості. Типові приклади загальновідомих фактів - різного роду стихійні явища (повені, посуха, ураган і т.п) . p align="justify"> Не підлягають доказуванню і можуть бути покладені в основу судового рішення, обставини, встановлені набрав законної сили рішенням суду по раніше розглянутій справі при розгляді інших цивільних справ, в яких беруть участь ті ж особи.
При цьому преюдиціальне значення щодо встановлених ними фактів можуть мати тільки ті судові постанови, яким дозволяється справу і які винесені в результаті проведення змагального процесу, після повного і всебічного дослідження всіх обставин і доказів у справі в їх сукупності . Це рішення судів першої інстанції, рішення апеляційних судів та касаційних ухвал. p align="justify"> Не мають преюдиціальне значення факти, що містяться у визначеннях суду, в судових наказах і в постановах судді про накладення адміністративного покарання. Останні являють собою акти судово-адміністративної юрисдикції, [5]. p align="justify"> Фактичні дані, встановлені раніше винесеним судовим постановою, набувають преюдиціальне значення зі вступом цієї постанови в законну силу. Всі правило преюдициальности фактичних даних пов'язано з інститутом законної сили судового рішення і по суті повторює ч.4 ст. 235 ЦПК РК. Законна сила судового рішення поширюється тільки на що у справі осіб, тому преюдиціальне значення для іншої справи факти будуть мати тільки в тому випадку, якщо в ньому беруть участь ті ж особи, що й у першому процесі. Якщо у другому процесі з'являються нові обличчя, то законна сила першого рішення на них не поширюється і вони можуть оскаржувати факти, в ньому встановлені, представляючи відповідні докази. Інше становище порушило б їх право на судовий захист, оскільки факти в іншому процесі встановлювалися без їх участі, [6]. p align="justify"> Преюдиціальне значення має вступив у законну силу вирок у кримінальній справі. Преюдиціальним для цивільної справи є висновки вироку не тільки з питань: чи мали місце самі діяння та чи вчинені вони цією особою, а й по всіх інших обставин справи та їх правову оцінку, встановлених вироком суду. На мій погляд, це видається не зовсім правильним, позбавляючи сторону в процесі основного принципу цивільного судочинства, принципу змагальності. Встановлений вироком суду факт вчинення самого діяння і встановлення вчинення цього діяння саме цією особою, не викликає сумніву. Разом при розгляді пред'явленого позову про відшкодування матеріальної шкоди, заподіян...
