вони в рамках відповідної судової підсистеми підлягають вирішенню певними судами. p> Таке розуміння підвідомчості викликає критику в процесуальній літературі, яка грунтується на протиставленні підвідомчості справи і властивості справи як різних явищ. Зокрема, Г. Л. Осокіна зазначає, що підвідомчість може змінюватися, а властивість - величина постійна, що визначається характером спірного матеріального правовідносини. Наводиться також аргумент, що визначення підвідомчості як властивості справи передбачає встановлення жорсткої залежності між властивістю справи та органом, його вирішальним, а це унеможливлює пояснити наявність винятків із загальних правил підвідомчості. Відповідно, пропонується розглядати властивість справ як об'єктивний критерій визначення підвідомчості, але за наявності і суб'єктивних критеріїв (особливості правової політики держави на тому чи іншому етапі, потреби судової практики та ін) все ж визначати підвідомчість через компетенцію (повноваження) того чи іншого органу з вирішенню юридичних справ.
Тим часом, якщо властивість справ є критерій визначення підвідомчості, то правомірно визначати з посиланням на нього і дане поняття. Звернення до норм цивільного та арбітражного процесуального права, що встановлює правила підвідомчості, показує, що законодавець дійсно в якості критерію розподілу цивільних справ між різними юрисдикційними органами використовує властивість справ, яке визначається насамперед правовою природою спору або питання, що вимагає дозволу. Однак при цьому до ознак його він відносить не тільки характер матеріальних правовідносин, а й, наприклад, їх суб'єктний склад, наявність різних угод між сторонами (про вирішення спору в третейському суді та ін.) Відповідно, однаковий за своєю правовою природою спір може бути віднесений до ведення різних юрисдикційних органів, властивість справи, яка виступає в якості критерію підвідомчості, визначається самим законодавцем з урахуванням різних факторів, у тому числі і суб'єктивних, що характерно і для встановлення винятків із загальних правил підвідомчості .
1.2 Види підвідомчості
У науці цивільного процесуального права підвідомчість традиційно підрозділяється на види не тільки залежно від предметів відання (властивості юридичних справ), а й специфіки органів, до відання яких віднесено дозвіл цих справ. Класифікація підвідомчості за такими підстав не суперечить положенням і сучасного процесуального законодавства, що визначає повноваження судів загальної, та арбітражної юрисдикції з розгляду і вирішення цивільних справ. p> Так, відповідно до ст. 22 ЦПК РФ суди загальної юрисдикції розглядають і вирішують цивільні справи певних категорій за участю громадян, організацій, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, за винятком економічних суперечок та інших справ, віднесених до ведення арбітражних судів. Узгоджуються з цим і положення ст. ст. 27 - 33 АПК РФ, що визн...
