ачають підвідомчість справ арбітражним судам остільки, оскільки вони не підвідомчі судам загальної юрісд кціі. Якщо ж звернутися до положень інших цивільних і арбітражних процесуальних норм, а також норм іншої галузевої приналежності, що допускають дозвіл деяких справ іншими органами цивільної юрисдикції, то і вони передбачають підрозділ підвідомчості на види залежно від предметів ведення і органів, до відання яких віднесені відповідні предмети .
Відповідно, за першою ознакою можливе виділення підвідомчості позовних справ у спорах, що виникають з цивільних, сімейних, трудових, житлових, земельних, екологічних та інших правовідносин, що виникають з цивільних правовідносин економічних суперечок та інших справ, пов'язаних із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності, і т. д. За другою ознакою можливе виділення підвідомчості справ судам, адміністративним органам, органам суспільної юрисдикції, в тому числі і з подальшою диференціацією підвідомчості за видами відповідних юрисдикційних органів.
Згідно ст. 46 Конституції РФ кожному гарантується судовий захист його прав і свобод; рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду. В адміністративному порядку захист прав здійснюється лише у випадках, передбачених федеральним законом, а рішення, прийняте в такому порядку, може бути оскаржене до суду. Причому за загальним правилом від розсуду зацікавленої особи залежить, чи звертатися йому за захистом права до адміністративного органу або безпосередньо до суду, а винятки з цього правила суворо передбачені федеральним законом. Органам громадської юрисдикції певні категорії справ підвідомчі за наявності угоди сторін (третейський суд, посередник у колективному трудовому спорі, трудовий арбітраж), на розсуд зацікавленої особи (комісія по трудових спорах), у випадках, зазначених у законі (примирна комісія у колективному трудовому спорі) . Відповідно, судова підвідомчість має пріоритет, а адміністративна і громадська (недержавна) види підвідомчості виступають в ролі додаткових і альтернативних по відношенню до неї. p> Іноді в літературі судову підвідомчість обмежують тільки повноваженнями судів загальної юрисдикції, виділяючи поряд з нею арбітражну підвідомчість, маючи при цьому на увазі повноваження арбітражних судів. Навряд чи такий підхід виправданий, оскільки арбітражні суди, як і суди загальної юрисдикції, здійснюють судову владу за допомогою цивільного судочинства. Отже, арбітражна підвідомчість і підвідомчість справ судам загальної юрисдикції не є самостійними видами по відношенню до судової підвідомчості, а співвідносяться з нею як приватна із загальним. Крім того, до судової підвідомчості слід відносити і підвідомчість справ про захист відповідних прав у некриминальной сфері Конституційному Суду РФ, конституційним (статутним) судам суб'єктів Федерації, що знаходить відображення і в ЦПК РФ (ч. 3 ст. 251) Відпов...
