зобов'язанні щодо комерційної організації. М.І. Кулагін пояснював це встановлення необхідністю надання "пересічному громадянину адекватних засобів захисту проти великої компанії або сервісного підприємства, що виробляють або реалізують товар або послуги на ринку". p align="justify"> Однак ст. 421 ЦК РФ не протиставляє комерційної організації саме громадянина-споживача. Таким чином, публічний договір не у всіх випадках носить ознаки споживчого договору. Тому не слід вважати, що основною причиною встановлення законодавцем особливого режиму правового регулювання для публічних договорів є необхідність захисту тільки так званої слабкої сторони в договірному відношенні. Скоріше, мова йде про створення за допомогою конструкції публічного договору умов для більш стабільного і розвинутого громадянського обороту. p align="justify"> Встановлення ст. 426 ЦК РФ правила про обмеження свободи укладення договору, носить ознаки публічного, комерційною організацією в літературі пояснюється необхідністю захисту інтересів суспільства і слабкої сторони в договорі. Існує й інший підхід до даного питання, який зводиться до того, що слабкою стороною подібних відносин є саме сторона, для якої встановлено обов'язок укладення договору, а п. 2 ст. 445 ГК РФ порушує основні початку - принципи цивільного законодавства, викладені в п. 1 ст. 1 ЦК РФ, передбачають рівність учасників відносин, регульованих цивільним законодавством. p align="justify"> Правовий режим публічного договору юридико-технічно створюється законодавцем не тільки шляхом обмеження прав комерційної організації, але й наданням пільгових (односторонніх) прав для споживача. Зокрема, ст. 426 ЦК України встановлює право споживача примусити підприємця укласти публічний договір через суд або передати на розгляд суду розбіжності за його окремими умовами. Більше того, як вказали ВАС РФ з ЗС РФ, при вирішенні спорів за позовами споживачів про спонукання комерційної організації до укладання публічного договору необхідно враховувати, що тягар доказування відсутності можливості передати споживачеві товари, виконати відповідні роботи, надати послуги також покладено на комерційну організацію.
Дія норми ст. 426 ЦК РФ, згідно з якою відмова комерційної організації від укладення публічного договору за наявності можливості надати споживачеві відповідні товари, послуги, виконати для нього відповідні роботи не допускається, спрямоване на захист цивільних прав контрагента договору, яким є або фізична особа, або особа, професійно не займається тим видом діяльності, який в обов'язковому порядку повинна виконувати комерційна організація в договорах, що підпадають під ознаки публічних. У силу ч. ч. 1 і 3 ст. 426 ЦК комерційна організація зобов'язана укласти договір з кожним, хто до неї звернеться. Таким чином, вимагати спонукання укласти публічний договір вправі тільки контрагент комерційної організації, що здійснює продаж товарів, виконання робіт або надання послуг. Президія...
