анням не найбільшого справи, а думкою про нього відомих людей.
7) Не допускати тез у супроводі слів "всякому розумній людині це відомо ... "," ви, як більш-менш освічений людина, повинні знати, що ... ".
8) Чи не боятися засумніватися в правоті власної точки зору.
9) Для кращого розуміння опонента хоча б тимчасово стати на його точку зору, проаналізувати проблему і способи її рішення з його боку (принцип співчуття).
10) Сперечаючись, уникати монологу і повчань, постійно відповідаючи самому собі на питання "з ким я сперечаюся?", "заради чого я сперечаюся? ".
11) Ставити запитання своєму опоненту таким чином, щоб відповідь на них висвітив його слабкі сторони.
12) Уникати слів " особисто я переконаний "," як вважає більшість ".
13) При необхідності розбити обговорювану проблему на "підпроблеми", ряд обов'язково взаємопов'язаних між собою питань.
14) Призвідник спору завжди менш компетентний і освічений.
15) Кращий спосіб боротьби з відчайдушним сперечальником - Дати йому виговоритися. p> 16) Аргументоване відстоювання своєї позиції обов'язково повинно поєднуватися з почуттям гумору.
17) У процесі суперечки бажано звернути увагу не тільки на роз'єднують супротивників переконання, а й на об'єднуючі.
В§ 2 Логічні виверти
Логічні виверти інакше називають софізмами. Це навмисні помилки у доказі. Слід пам'ятати, що софізм і помилка розрізняються тільки тим, що софізм - має намір, а помилка - не намеренна. Тому скільки є логічних помилок, стільки й софізмів.
Відведення розмови в сторону. Бувають ситуації, коли учасники обговорення спірної проблему не можуть підібрати необхідні аргументи. Щоб піти від поразки, зробити його не таким помітним, вони всіляко відводять розмову в бік, відволікають увагу опонентів другорядними питаннями, розповідями на абстрактні теми. Переклад спору на протиріччя між словом і ділом. Піти від предмета обговорення, залишити осторонь висунутий тезу можна і з допомогою такої виверти - перевести суперечку на протиріччя між словом і ділом, поглядами супротивника і його вчинками, способом життя. Показавши невідповідність висунутого тези діям опонента, ставлять противника в незручне становище, зводять фактично спір нанівець.
Переклад питання на точку зору користі чи шкоди. Тут замість доказу істини того чи іншого положення з'ясовується, чи має воно користь для опонента чи ні.
Логічні правила ведення спору:
1. Перш ніж сперечатися, слід подумати, про ніж сперечатися (предмет спору, ступінь його важливості і т.д.).
2. Звертатися до учасника спору лише з його згоди.
3. Не замінювати розумні, логічні доводи емоціями і з'ясуванням суто особистих відносин.
4. Чи не перебивати співрозмовника. У крайньому випадку це можна зробити для уточнень положення або прохання повторит...
